Znáte chránič který vypíná pouze fázi (L)?
Jiří Schwarz:
Chránič reaguje na 2 problémy:
1) část pracovního proudu "uniká" nějakou cestou do země nebo na jiné zařízení, rozvod,... spojené se zemí. Tady by to nějak mohlo fungovat
2) část proudu z vodiče L se nevrací zpět vodičem N, ale teče vodičem PE. Tady by logicky chránič nemohl na takovou závadu reagovat
A pak tu máme ještě jeden problém - pokud by PE vodič u chráněného okruhu byl nějak spojen se zemí. může jím téci nějaký vyrovnávací bludný proud. Pokud by se to ale stalo na PEN vodiči za chráničem, docházelo by k falešnému vyhodnocení závady a reakci chrániče i v případě, že za chráničem budou všechny spotřebiče v pořádku
Pak se můžeme ještě zamyslet nad průřezem PEN vodiče...
Takže dost špatný nápad.
----
Ale na dotaz tak, jak je formulován v názvu vlákna, je možné odpovědět Ano, existují kombinované jističo chrániče, které vypínají jen jeden pól, znám, ale jejich použití mě neláká
Jakub Kobera:
Juraj Rojko:
1) takový chránič bude fungovat v některých případech, a vždy směrem k větší bezpečnosti lidí.
2) podle mě ano. z toho co poslal Jiří Schwarz:
1) je pro mě hlavní důvod, který bych i čekal nejčastěji. Pro jednoduchost "dítě si sponkou šáhne na fázi" nebo jiné varianty jako uhnilé ukostření pračky a zkrat motoru na kostru.
2) nebude se vracet vodičem PE(kde se veme?) ale skrz jiný PEN nebo futro, podlahu..., protože předpokládám byt plný TNC a doplnění chrániče tam kde to má smysl. Třeba ve staré koupelně proud unikne skrz pospojování/podlahu a ne zpět do chrániče co je pro tamní zásuvky, chránič vyhodnotí rozdíl a vypne fázi co do té koupelny vede.
Radim Strycharski:
Na co asi narážíte je to přerušení PENu. Já to vidím tak, že v rozvaděči je malá šance že by se PEN přerušil mezi svorkovnicí a chráničem. Za to za chráničem je o dost větší šance, že se po cestě v několika krabicích uvolní/přeruší, a na kostře třeba sporáku se skrz odpor zepnuté spirály objeví fáze. A viz výše chránič pozná že z daného obvodu se mu nevrací stejný proud a vypn fázi pro ten obvod.
Zatím jsem si nevšiml argumentu kdy by takový chránič bezpečnost jakkoli zhoršil. Chápu že se vám asi příčí taková v podstatě hodně polovičatá "rekonstrukce", a jak znám místní názor tak "když už do toho hrabu tak pořádně a všechno znova TN-S".
Když nechci/nemůžu dělat rekonstrukci všeho, a jediné co mám je byt s babi a dědou v TN-C místo v rozvaděči akorát na jeden chránič pro koupelnu a jeden pro kuchyni s průtokáčem, pořád jste proti?
Jestli ano, prosím argument proč je takový chránič přidaný navíc horší než původní stav.
Radim Strycharski:
Citace: Jakub Kobera 21.01.2019, 22:25
Radim Strycharski:
Na co asi narážíte je to přerušení PENu.
Vůbec ne. Vodič PEN je určen (nebo spíš byl určen) k tomu, aby se připojoval na kostry spotřebičů. No a ty nejsou od země izolovány. Takže nemůžete zajistit, aby vám chránič za normálního provozu držel. A pokud by už náhodou držel, protože zrovna ty kostry budou mít přes omítku k zemi velký odpor, tak přerušením PENu za chráničem nic chráničem neochráníte, protože se proud zastaví úplně i ve fázi, chránič nevybaví a na kostře se objeví plné napětí.
Potom normy zakazují vodiče PE a PEN spínat. Proč to tak je, je na samostatnou diskusi. Tady si dovolím uvést jenom jeden aspekt kromě všech těch rizik, které s sebou spínání nese a to je nepřípustná důvěra v lidský faktor. Bylo by totiž životně důležité správně na chrániči zapojit svorky L a PEN, prohození by bylo životu nebezpečné. A ta bezpečnost by na 100 % závisela na tom, že to elektrozedník připojí správně a na to spoléhat nelze.
Jiří Schwarz:
Citace: Jakub Kobera 21.01.2019, 22:25
... Pro jednoduchost "dítě si sponkou šáhne na fázi" nebo jiné varianty jako uhnilé ukostření pračky a zkrat motoru na kostru.
...
Je reálná šance, že když dítě strčí do zásuvky nějaký vodivý předmět, neproteče přes jeho tělo takový proud, aby to stačilo na reakci chrániče, ale ublížit mu to může.
Chránič nechrání před demencí uživatele!
Fuk Tomáš:
Citace: Jakub Kobera 21.01.2019, 22:25
Jestli ano, prosím argument proč je takový chránič přidaný navíc horší než původní stav.
Měl bych trochu obavu o to, že PEN procházející tím rozdílovým transformátore m bude mít vyhovující vlastnosti pro ochrannou funkci PENu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana