Jaké jsou výjimky pro výrobu rozvaděčů, které nejsou určeny pro obsluhu laiky?
Miroš Jan:
Minimálně v prohlášení o shodě, by mělo být uvedeno, dle kterých ČSN, je to zařízení vyrobeno. Pokud tam je uvedena norma ČSN EN 60204-1, ed.2, nebo ed.3, musí to zařízení splňovat výše uvedenou normu, včetně rozvaděče. To jen tak mimochodem. :)
Karpík Daniel:
Další věc kde si nejsem úplně jistý v posouzení jaký je rozdíl mezi opravou a úpravou:
Stále je řeč o rozváděděčích, to byl jeden z argumentů, s kterým tu na mne byl použit, že minulý RT, hodně těch předělávek napasoval na opravy i když spousta z nich, dle mého názoru opravou není, protože když starý rozvaděč odstraním, dám místo něj nově vyrobený - včetně skříně, tak i když vývody a přívod zůstanou stejné, jedná se již o úpravu.
A i když něco by na opravu asi napasovat šlo tak to neřeší výrobu úplně nových rozvaděčů, které se bohužel realizují také.
Ohledně oprav a úprav, jsem před pár dny četl tento článek:
https://cc.oez.cz/opravy-a-upravy-rozvadecu-nn-co-vyplyva-z-legislativy?utm_source=&utm_medium=email&utm_term=idu-11573
Docela mne v článku zaráží odkaz na definici opravy, dle zákona o účetnictví ...
Dle našeho názoru „opravu“ nejlépe vystihuje § 47 Vyhlášky č. 500/2002 Sb. k zákonu č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve kterém se píše: „Opravou se odstraňují účinky částečného fyzického opotřebení nebo poškození za účelem uvedení do předchozího nebo provozuschopné ho stavu. Uvedením do provozuschopné ho stavu se rozumí provedení opravy i s použitím jiných než původních materiálů, dílů, součástí nebo technologií, pokud tím nedojde k technickému zhodnocení.“ V dalším z bodů je pak definováno: „Technickým zhodnocením se rozumí zásahy do majetku …, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů …“. V takovém případě hovoříme o úpravě.
Karpík Daniel:
Prosím o vyjádření k tomuto případu:
1/
čerpací stanice- úpravna vody
Technologie zůstává původní, tj. 4x hlavní čerpadla, spínaná dle potřeby tlaku v systému, 4 x čerpadla pomocných okruhů a 4x čerpadla chladících věží, zásuvkové a světelné obvody v místnosti čerpací stanice.
Původní výzbroj rozvaděčů byla kompletně předělána, nyní řízeno přes Symatics, nebo v případě potřeby ručně, funkčně se nic nezměnilo ovládání automat, ručně bylo i před tím. Přívodní kabel původní, skříň rozvaděče také, ale byla rozšířena o jedno nové pole s řídícím systémem.
Oprava, nebo úpava ?
Dle mého názoru minimálně díky tomu nově přidanému poli se už jedná o úpravu. (poklona) za váš názor.
V případě, že by veškerá výzbroj byla v původním rozvaděči tak lze považovat za opravu?
Realizaci od návrhu, zapojení, programování a oživení provedl náš zaměstnanec.
Karpík Daniel:
Ještě k reakci od pana Miroše, v dodatku je dále uvedeno:
Vzorek zkoušeného výrobku je ve shodě s požadavky ČSN EN 61439-1 ed.2:12, ČSN EN 61439-2 ed.2:12, ČSN EN 60204-1 ed.2:07
Shoda výrobku s uvedenými normami a předpisy zajišťuje shodu výrobku se základními požadavky NV 118/2016 Sb. v platném znění a certifikát může být použit jako podklad pro Prohlášení o shodě dle zákona 90/2016 Sb. v platném znění.
Protokol o shodě jsem neobdržel
Výchozí revizi provedl RT dodavatelské firmy....
Miroš Jan:
Co takhle foto toho rozvaděče?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana