Jakou zadat výšku budovy ve svahu?
Jan Hájek:
Citace: Milan Kaucký 28.12.2018, 11:29
Naštěstí mi teď přišlo vyjádření, že návrh byl zamítnut a ed. 3 by tedy měla být projednávána zcela znovu od počátku. Tak snad už konečně i ten italský profesor začne vnímat připomínky a bude je respektovat.
Zamítnutí bylo čistě procesní záležitost. Nejednalo se o profesora, ale sekretáře, který nezapracoval dohodnuté změny a předal k hlasování původní text, to vedlo k odmítnutí přijetí normy.
Norma se vrací k přepracování.
Citace: ACEOF ACES 31.12.2018, 00:13
Podle mého názoru, protože by v ČR, už nešlo nařizovat opatření jako pro Malajsii.
Zřejmě jste neměl za posledních 12 let čas do normy nahlédnout a tak vám uniklo, že je setsakra rozdíl, pokud zadáte do analýzi rizik hodnoty ČR, tedy 2-4 údery blesku na km2, nebo 20-40 pro Malajsii (http://www.lightningsafety.com/nlsi_lhm/lightning-protection-malaysia-2011.pdf).
Pokud použijete hodnotty pro ČR, vyjdou opatření pro ČR a ne pro Malajsii.
ACEOF ACES:
Vidím domy, které hromosvod nemají a nikdy neměly nebo mají, tak špatný hromosvod, že je nebezpečný, přesto tu tak stojí desítky let.
Jak je to možné?
Protože výpočet rizika neodpovídá realitě a TNK 22 za ČR to ví.
Citace: Milan Kaucký 27.12.2018, 11:54
Pánové rozlišujte 2 věci: Výpočet rizika a reálné technické řešení
Výpočet rizika je čistě vymyšlený statisticko-pravděpodobnostní výpočet, který s reálným řešením toho až tolik společného nemá ...
Proto, když použiji hodnoty pro ČR, tak vyjdou opatření pro Malajsii, a ne pro ČR.
Vít Rotrekl:
Citace: ACEOF ACES 01.01.2019, 10:17
Vidím domy, které hromosvod nemají a nikdy neměly nebo mají, tak špatný hromosvod, že je nebezpečný, přesto tu tak stojí desítky let.
Jak je to možné?
Klika, štěstí? Že to těch domů neuhodilo, zatím...
Citace: ACEOF ACES 01.01.2019, 10:17
Protože výpočet rizika neodpovídá realitě a TNK 22 za ČR to ví.Proto, když použiji hodnoty pro ČR, tak vyjdou opatření pro Malajsii, a ne pro ČR.
To si nemyslím. Používám DEHN tools, ale zatím jsem nezkoušel počítat objekt v Malajsii. (dance)
Jan Hájek:
Citace: ACEOF ACES 01.01.2019, 10:17
Protože výpočet rizika neodpovídá realitě a TNK 22 za ČR to ví.Proto, když použiji hodnoty pro ČR, tak vyjdou opatření pro Malajsii, a ne pro ČR.
Zřejmě jste přišel na nějaké nové věci ve fyzice.
Co tedy neplatí?
- blesk je elektrický jev
- Ohmův zákon
- Kirchhoffův zákon
- blesky v Evropě mají naměřené hodnoty až 400 kA
Zkuste se nejdříve seznámit s textem normy a pak diskutujte.
ACEOF ACES:
Stačí se podívat na domy kolem a je vidět, že výpočet rizika neodpovídá realitě. Kdyby se takto počítalo riziko autonehody, tak budete jezdit ve vyprošťovacím tanku.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana