Je navržená instalace v koupelně správně?

[Jaroslav Matějka]

Je navržená elektro-instalace v koupelně správně.
1. Plynový kotel vedle vany dle informací od výrobce v krytí IPX4, přívod CYKY 3Cx1,5 jištěno 1f/B10A pod proudovým chráničem (s vybavovacím proudem do 0,03A ). Plynové potrubí pospojeno H07V-K 6.
2. Svítidla v krytí min IP44 přívod pro ně CYKY 3Cx1,5 pod jističem 1f/B10A, proudovým chráničem (s vybavovacím proudem do 0,03A )
3. Zásuvky přívod CYKY 3Cx2,5 jističem 1f/B16A a chráničem.
Proudový chránič je pro tyto el. zařízení a spotřebiče společný resp. jedna koupelna jeden chránič.
Moje dotazy:
1. Je možné umístit plynový kotel vedle vany do zóny 2 popř. nad vanu do zóny 1 vzhledem k jeho krytí?
2. Musí být svítidlo na stropě v krytí IP44?
3. Může být svítidlo vedle vany pokud má krytí IP44?
Pokud jsou mé doměnky správné tak normy ČSN 33 2000-7-701 podle článku 701.512.2 si odpovídám na dotaz co se týče umístění kotle a svítidla vedle vany, že tam může být obojí jak světlo tak kotel pokud to bude mít krytí IPx4. Jen mě nějak nedochází to když budu mít zařízení IPX4 tím jest co když budu mít  X menší jak 4  .
Jednou měř a jednou řež. 

[Jaroslav Matějka]

Ještě jedna technická: pospojení od vany a plynového (každé zvlášť) je nataženo do bytového rozvaděče a připojeno na PE. 

[Milan Karvánek]

ad.1. ano při splnění čl.701.51 + 55
ad.2. dle výšky dle zóny viz bod 1.
ad.3. viz bod 1.
  už jste někdy viděl přístroj nebo spotřebič s krytím IP 14  nebo 24 nebo 34? První číslice je krytí proti pevným cizím částem, druhá proti vodě, takže když to odolá vodě, musí to odolat i drátu 

[Jaroslav Hasala]

Jen tak pro poškádlení
Ačkoliv se to nezdá být příliš logické, celkem běžně se např. u boilerů nebo u průtokových ohřívačů uvádí krytí IP 24 nebo dokonce IP 25.

Důkaz místo slibů
http://www.vltava2000.cz/karen/GoodsDetail.asp?strGoodsID=DHBE24SI
http://www.domacitechnika.cz/datazbozi/t/tatramat-ovk_120_univerzalni-domatech-nav1.pdf

[Jaroslav Matějka]

Teď jsem to chtěl říct

[Milan Karvánek]

NO to teda koukám   myslel jsem, že když je 2. číslice 5 - ochrana proti tryskající vodě, že zároveň bude i splněna ochrana před tělesy menšími než je 12,5mm - 1.číslice 2. Nějak si neumím představit krabičku s otvorem 12,5mm, která zároveň splňuje ochranu před tryskající vodou. Ale když to výrobce píše tak to jistě bude pravda.
Ostatně pro případ koupelny nám jako první číslice klidně postačuje x, tak co se vzrušovat.

[Jaroslav Matějka]

Takže když shrnu odpověď pana Karvánka tak:
1.plynový kotel do zóny 1 a 2 ANO pokud bude min. IP44. a bude pod chráničem
2.Svítidlo pokud je výše jak 2,25m nad zemí nemusí být v krytí IP44 ani nemusí být pod chráničem
3. Pokud bude svítidlo v zóně 2 musí mít krytí IP44 a musí být pod chráničem

Je to tak?

[Milan Karvánek]

ad.2 Nevažte to k výšce, ale k zóně. Pozor na vymezení zón ve svislém směru nad vanou/sprchou ! čl.701.32.3

I když teoreticky v zóně 3 nemusí být svítidlo zapojeno přes chránič 0,03A, mám k smysluplnosti tohoto zmírnění přísnosti velké výhrady! Pokud by svítidlo v zóně 3 nebylo přes chránič a bylo zároveň v umývacím prostoru, je třeba na něj aplikovat v plném rozsahu čl. 701.55 N1

[Jaroslav Matějka]

Je v zóně - mimo zónu  . I tak ho dávám vždy pod chránič! Souhlasíte tedy s ostatním výše uvedeným?

[Milan Karvánek]

Nu pokud máte strop výše než 3m, pak už to zóna 2 nebude, otázka jen je jestli to bude 3, nebo rovnou mimo zónu? Norma v tomhle není přesná  .
Já ho zase vždycky dávám za chránič, jiný kraj jiný mrav. 

[Jaroslav Matějka]

Oprava:
1.plynový kotel do zóny 1 a 2 ANO pokud bude min. IP44. a bude pod chráničem
2.Svítidlo pokud je v zóně 3 nebo mimo zónu nemusí být v krytí IP44 ani nemusí být pod chráničem (podle normy-jinak jsem stejného názoru jako pan Karvánek)
3. Pokud bude svítidlo v zóně 2 musí mít krytí IP44 a musí být pod chráničem

Je to takhle správně??

[Jiří Fuksa]

To: Karvánek

Citace:
"Ostatně pro případ koupelny nám jako první číslice klidně postačuje x, tak co se vzrušovat."
Můj názor:
Pro případ koupelny nám jako první číslice postačuje min 2 a pro horní vodorovný kryt min 4.
Viz ČSN 332000-4-41 čl. 412.2

[Milan Karvánek]

Ano, podle mého názoru to tak je správně, jen upřesním pro pana Fuksu, že zde celou dobu hovoříme o ČSN 33 2000-7-701, kde čl. 701.512.2 důsledně uvádí u všech krytí IPx...,  proto moje humorná poznámka, která vám stála za reakci. 
Jinak samozřejmě ...."Živé části musí být uvnitř krytů nebo za přepážkami, které zajišťují krytí aspoň IP2X".... To jsme zde ale neřešili.

[Jiří Fuksa]

To: Karvánek