Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
Martin Fialič:
Jaká maximální platnost revize hromosvodu obchodního centra (hromosvod je již dle nové normy).
Jelikož ve výchozí revizi nám technik neuvedl platnost revize, jen sdělil že ji máme udělat za 4roky, aktuální revizi nám provedl jiný RT a ten nám snížil platnost revize hromosvodu na 2 roky.
Našel jsem tabulku LPS tříd kde zřejmě objekt obchodního centra zařadil do třídy II., proč nám tedy revizní technik u výchozí revize stanovil 4roky a nikde o třídě LPS nepíše?
Nevím nyní jak často kontrolovat hromosvod a u takto velkého objektu častější revize je finanční úspora (vzhledem k 53 uzem. bodům).
Jiří Schwarz:
Vy jako provozovatel stavby nemáte potřebnou dokumentaci?
Kdopak asi schválil a povolil stavbu, pokud není podle požadavku zákona vypracována analýza rizik, na jejímž základě se určuje do jaké třídy (stupně) ochrany bude zařazen?
To jsou na stavebním úřadu takoví hlupáci, že to nevědí nebo naopak mají nějaký "ceník" co za kolik přehlédnou?
Obchodní centrum bych odhadoval na LPL II, tedy ochrana LPS II, revize v 2 leté periodě a mezi tím (po roce) vizuální kontrola jestli nedošlo k nějakému poškození nebo takové změně stavby,která může ovlivnit funkci ochrany před bleskem
Jan Hájek:
Pokud dokumentace k LPS a výchozí revize neobsahují zmínku o hladině ochrany před bleskem, je to špatně a určitě je potřeba uvést vše do pořádku nejen fyzicky, ale i v dokumentech.
Pro termíny revizí platí tabulka E 2. z ČSN EN 62305-3 a pro LPL II jsou to dva roky.
Jan Bocek:
Bez ohledu na detaily v ČSN 62305 byly prostory určené ke shromažďování více než 200 osob v obchodních centrech se lhůtou revizí dva roky.
Podívejte se do Protokolu o vnějších vlivech, kde je pro využití stupeň BD3 a BD4
a pak najdete i ve velice staré normě z roku 1990 ČSN 33 1500 lhůtu dva roky.
Dokonce z praktického hlediska a zkušenosti, je lhůta u OC 4 roky hrozně dlouhá. Za tuto dobu je tolik změn technologie na střeše, ale i uvnitř objektu, že někdy je to na rekonstrukci celé ochranné soustavy. Ono to není jen otázka těch svodů.....
Martin Fialič:
Dokumentaci po nás RT nepožadoval, stejně tak nikde o LPS nebo LPL ve výchozí revizní zprávě není psáno. Ani nic o platnosti revize. Vzhledem k tomu že se jedná o větší objekt, zjistím si více informací ohledně špatně provedené revize a tuto původní revizi necháme přezkoumat a reklamovat.
Všem (poklona) za odpovědi.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana