Je opravdu nutné vytahovat spotřebiče ze zásuvky?
Jiří_Hrubý:
Citace: Javorsky 23.10.2018, 13:32
Spotrebic, jehoz vyroba a uzivani je v souladu s bezpecnostnimi predpisy, nesmi predstavovat nepripustne riziko pri jeho pripojeni do zasuvky. Tudiz v principech csn neni nutne vidlice ze zasuvek vytahovat.
1. způsob užívání definuje výrobce v návodu
2. bezpečnostní předpisy stanovuje provozovatel
Tudíž principy norem nejsou zas tak směroplatné...
Jiří Schwarz:
Citace: Vladimír Kulich 23.10.2018, 08:10
Na přiloženém obrázku je vypínací zásuvka v ceně kolem 50,. Kč...
Ten zásuvkový adaptér vypíná pouze N (vypíná jednopólově pravou stranu)
Na začátku letošního léta jsem byl u "závady", kdy vypnutý přívod pro napáječ notebooku mohl zapálit dům...
Vypnuté N, L (fáze) procházela do napáječe a tam se uzavřel částečně vodivý okruh přes kondenzátor ve filtru, na kterém se asi podepsala nějaká přepěťová špička z bouřky předchozí den.
Takže když vypínat (odpojovat), tak buď prokazatelně L, nebo raději důsledně dvoupólově!
Javorsky:
Pane Hudec, mysleno ve stylu vaseho komentare, se to -vcas- muze lehce u kohokoliv a kdykoliv ocitnout na samem zacatku casove usecky. No a pak neni nad istotu nestrkati vubec. :-)
Co se tyce vaseho nazoru pane Hruby, tam je vase poneti jekesi smeroplatnosti norem na miste, pokud nejste elektrotechnik .Pokud ale jste, pak vase kvalifikace stoji prave na principech csn, nikoliv ruznych navodu, nebo podnikovych smernic. Prave tomu by mela odpovidat take vase argumentace.
Jestli ale disponujete kuprikladu navody spotrebicu tazatelky, nebo nejakym oficialnim tvrzenim, ze vidlice v zasuvce zvysuje rizika nad pripustnou hranici, pak je zde klidne prezentujte.
Milan Hudec:
Ne.
Velice stručně, kolegové s právním vědomím zjednodušení snad odpustí.
Norma je obecně nezávazná, přičemž aby se závaznou stala je nutno vytvořit právní konstrukci splnění požadavku předpisu vyšší právní síly onou normou.
Návod výrobce je přímým naplněním zákona o výrobku.
Fy předpis je přímým naplněním zákoníku práce.
Z tohoto srovnání je patrno kde jaký požadavek stojí.
Javorsky:
Vase konstrukce vypada hezky az na to, ze treba takovy navod vyrobce je primym naplnenim CSN EN 82079-1, ktera primo spada do soustavy ceskych technickych norem definovanych v 22/97.
Mistni provozni bezpecnostni predpis neresi prioritne bezpecnostni pozadavky na el.zarizeni, nybrz upravuje predevsim bezpecnost pracovnich postupu. Jestli nejaky MPBP resi vidlici v zasuvce z hlediska samotne bezpecnosti el. zarizeni, pak to neni zrovna MPBP v zamyslenem souladu s narizenim vlady 378/01.
Vytahovani vidlic spotrebicu sice muze MPBP za jistych okolnosti naridit, ale rovnez taky nemusi. A protoze laicky dotaz tazatelky smeruje ke zdejsim elektrikarum na nutnost vytahovani spotrebice ze zasuvky, jinou odpoved nez 'neni nutno'elektrikar v normach nenajde.
Myslim, ze se uz tato banalita rozebrala az prilis.
K obecne nezavaznosti norem pouze ve skratce:
Pokud chcete kuprikladu v teto zemi pusobit jako elektrikar, pak je vase osvedceni obecne zavazne z vyhlasky 50,a je vam priznano prave na zaklade overeni vasich znalosti z tzv. 'nezavaznych' csn. Prevzetim osvedceni jste se pak uz v jeho rozsahu dobrovolne zavazal k respektovani prislusnych technickych norem. Jisteze ne vsech, na UNMZ jich pro vas zustane jeste hodne nezavaznych.
A mimochodem, jiste znate take hodne pozadavku csn platnych pro laiky...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana