Jaký zákonný předpis stanovuje kategorie revizních techniků E1-E4 ?

[Miroslav Janča]

Ve vyhlášce 50/ 1978 Sb. jsou v příloze 1d rozděleny požadavky na revizní techniky z hlediska vzdělání a praxe. Není zde však provedeno označení jednotlivých kategorií ? Ve kterém zákonném předpisu je stanoveno označení jednotlivých kategorií, např. E4 - revizní technik strojů, přístrojů a rozvaděčů ?

[Štefan Beláň]

Kategorie byly stanoveny podle předpisu ITI  ve smyslu zákona č. 174/68 Sb.,  viz přiložený dokument.

Jak to bude fungovat v roce 2007 a dále? 
To opravdu nevím. 

[Kamil Novák]

Nevěd by někdo náhodou co znamená toto :

123/E2-C0,C1,C6/TR-4567/03

1234/6.00/91-EZ-R,O-S-I-E2-A 

[Štefan Beláň]

To první číslo? (snad TR trakční rozvody?)

To druhé číslo je pravděpodobně číslo oprávnění odborné způsobilosti:
1234 - pořadové číslo
6.00 - kdo vydal oprávnění  (6.00 = západočeský inspektorát)
91 - rok vydání osvědčení
EZ - elektrická zařízení
R - revize
O - opravy
S-I - ? (I snad instalace?)
E2 - kategorie do 1000V
A - kategorie bez nebezpečí výbuchu

[Miroslav Janča]

To: Beláň

  .

Chtěl jsem to však najít v některém ze zákonných předpisů. Ve 124/ 2000 Sb. ani v dalších zákonech souvisejících jsem to však bohužel nenašel. Důvod proč to hledám je následující: chtěl jsem vědět, zda pracovník, který provádí výstupní kontrolu rozvaděčů ve výrobním závodě musí mít oprávnění revizního technika par.9-E4. Myslel jsem, že k tomu najdu nějaký podklad v zákonech.
Na jedné straně by bylo logické, když existuje kategorie E4, že je to právě pro tyto pracovníky technické kontroly. Na druhé straně však tato povinnost pro výrobce z dnes platné legislativy nevyplývá (22/ 1997 Sb.,  17/ 2003 Sb. ,  ČSN EN 60439).
Revize rozvaděče je vždy prováděná současně z revizí celkovou pracovníkem par.9-E2.

[Jiří Fuksa]

To: Janča
Myslím si, že pracovníci výstupních kontrol ve výrobních závodech nemusí být pracovníky s kvalifikací dle §9 vyhl. 50/1978 Sb. V podstatě se nejedná o revize v pravém slova smyslu.
Berte to pouze jako můj názor vycházející ze skutečnosti, že jsem se s povinností, aby výstupní kontrolu prováděl RT, nestkal ani v legislativě, ani v praxi.

[Kamil Novák]

Přesně tak, pane Fuksa.
Revize se provádějí zejména dle ČSN 33 2000-6-61, 33 1500, 33 1600, 33 1610 atd.

Rozvaděče, navíc ještě u výrobce, jsou jednoznačně VÝROBEK a jako takový se posuzuje dle zák.č.22/1997 + příslušné NV + řada ČSN EN 60439-1 až 5(?).

Prostě jablka a hrušky. A tak není důvod pro požadavek na §9.
Navíc jelikož se rozvaděče jistě vyrábí podle nějaké dokumentace a postupem podle nějakého vnitřního předpisu výrobce, tak výstupní kontrolu by snad ani nemusel provádět elektrikář.
Myslím, že bývalý §4 by měl stačit.
A to i v případě změření izolačního stavu, případně přechodového odporu ohranného obvodu.

[Jan Alin]

No a když jsme u toho tak na rozvaděčí bývá značka CE a má prohlášení o shodě a to znamená splnění požadavků o kterých se většinou menším firmám ani nesní  a většina menších výrobců ty požadavky ani nezná protože je toho na celou knihu . No a kam jsme se dostali od E1 až E4  .

[Jiří Fuksa]

To: Alin
Rozdělil bych zkoušky rozvaděčů na typové a kusové.
Ty typové si většina, nejen malých, výrobců nechává dělat u akreditované zkušebny např. SZÚ.
A ty kusové zkoušky snad zvládne každý, byť malý, výrobce.

[Miroslav Janča]

   za vaše názory.
Máte pravdu, i tady je vidět, že již téměř třicetiletá vyhláška 50 s dnešní legislativou moc nekoresponduje .

[Jaroslav Jonáš]

Na rozvaděčích nebývá označení "CE".