Z čeho plyne (ne)závaznost dokumentů TNI?
Hynek Havliš:
Zajímalo by mě, do jaké míry jsou (ne)závazné dokumenty TNI/TR a proč.
Někteří revizní technici, případně bezpečnostní technici (a další), je často používají.
Nakonec se některých TNI (s různými závěry) dotýkají i některá diskusní vlákna zde.
Na webu UNMZ pod "Technické normalizační informace" se (mimo jiné) píše, že se jedná o dokument informativního charakteru.
Setkal jsem se i s použitím TNI/TR ze zahraničí, tj. s použitím dokumentů, ke kterým neexistuje oficiální překlad do češtiny.
Milan Hudec:
Jsou obecně nezávazné.
Pozor nikoli "nejsou obecně závazné", což je častý přeřek.
Konstrukce jejich zezaváznění je poněkud složitější nežli u norem, např.řešení problému bude navrženo uznávanější skupinou odborníků nežli autorů TNI.
Řečeno šachovou řečí: jsou to návody vhodné jak pro začátečníky tak pokročilé umožňující pevnou hru ovšem někdy s nejasným závěrem (dance)
IM:
Citace: Hynek Havliš 23.04.2018, 17:46
Na webu UNMZ pod "Technické normalizační informace" se (mimo jiné) píše, že se jedná o dokument informativního charakteru.
Tím je to snad dáno a není to třeba dále pitvat.
Jan Franěk:
Dovolím si malé pošťouchnutí kolegů.
Stále se zde píše o tom, jak je důležité míti projektovou dokumentaci. To může být i okamžik, kdy citovaná norma v projektové dokumentaci, se podpisem smlouvy o dílo stává pro montážníka závaznou. To samé platí i o TNI, kterou Osobně vnímám jako podrobnější návod a vysvětlení toho, co jinak z normy nemusí být na první pohled patrné.
Jirka Š. Svejkovský:
Zákon/vyhlášku/normu může vysvětlovat buď její tvůrce, nebo soud.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana