Opravdu nelze použít vliv BD1 na pracovišti dle ČSN 33 2000-7-71?
F.Prajza:
Je pravdou, že množství osob a obtížnost úniku jsou objektivně dány, a že žádný dokument je nezmění. Jediný kdo to může změnit je hasič, který vydá záporné stanovisko na projekt z důvodu obtížnosti úniku.
Nechci tady slovíčkařit, ale mám pocit, že norma 7-718 se ve vztahu k uvedeným objektům a zmiňovaným vnějším vlivům dostává mimo realitu. Všechny zde uvedené stavby by měly mít PBŘ, a tím také stanoveno vše co se úniku týká(soubor norem ČSN 73 08xx).
Dle definic pojmů v ČSN 73 0804 je "úniková cesta" v podstatě volný prostor, který zdolám chůzí(z mého pohledu - snadný únik), pak už je tu jen pojem "náhradní úniková možnost", což je zdolání jinak než chůzí, pomocí žebříků, skluzných tyčí, oknem apod.(řekl bych, obtížný únik). Nevím který z projektantů by poslal hasičům k odsouhlasení projekt objektů, nebo jejich změn které zmiňuje 7-718, s variantou obtížného úniku...
Pokud nastane změna v užívání stavby není nic zvláštního, že se přepracuje PBŘ a objekt se vybaví dalším únikovým schodištěm, třeba venkovním, právě proto, aby byl únik snadný. Pokud se ke změně užívání stavby nepřizná provozovatel, jistě to odhalí požární preventista na kontrole objektu a protlačí tak úpravy v objektu.
Když se člověk začte do souboru norem 73 08xx, tak uzná, že tvorba PBŘ je dost náročná záležitost, s mnoha proměnnými, a že debata o pocitově určeném vlivu BD je nesmysl.
Radim Strycharski:
Může existovat kombinace, že se bude projektovat nová elektroinstala ce, bude se jednat o pracoviště a nebude nutné podle platné legislativy zpracovávat PBŘ?
F.Prajza:
PBŘ by mělo být součástí dokumentace každé stavby, která potřebuje stavební povolení, nebo ohlášení, tedy i při změně užívání stavby. To je info z webu HZS ČR. Tedy k této dokumentaci dávají stanovisko.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana