Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
Adam Pavlas:
Je tomu jinak než:
- uchovávám revizí výchozí + poslední pravidelnou.
Určuje to nějaký zákon? Nebo kdo toto nařizuje?
Jiří Schwarz:
Pro revize, které se dělají v souladu s ČSN 33 1500, je v uvedené normě pravidlo, které se dá prezentovat jak píšete
Pokud se ale objeví nějaká změna, rozšíření,... a je to popsáno pouze v pravidelné, je vhodné ji uchovat podobně jako výchozí
A např. u spotřebičů je dobré mít kartu, kde se dá dohledat více pravidelných, pokud se objeví nějaký problém, aby se dalo vysledovat jak se to vyvíjí, mění (on asi jeden z mála spotřebičů, kde se to "nějak vyvíjí a zhoršuje" je odporová páječka)
Adam Pavlas:
V ČSN 33 2000-6 ed.2 se píše:
6.5.1.1 Kdykoliv je to možné, musí se vzít v úvahu záznamy a doporučení z předchozích pravidelných revizí.
Ovšem norma je doporučující, není závazná. Jsem z toho jelen. (norm) :o
Jiří Schwarz:
Třeba mě můj názor někdo vyvrátí
Ale já ten uvedený článek chápu především tak, že při pravidelné revizi, pokud je to možné, bych měl mít předchozí pravidelnou revizi, právě abych zkontroloval jestli se něco změnilo, jestli jsou odstraněny závady...
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 08.03.2018, 22:00
Ale já ten uvedený článek chápu především tak, že při pravidelné revizi, pokud je to možné, bych měl mít předchozí pravidelnou revizi, právě abych zkontroloval jestli se něco změnilo, jestli jsou odstraněny závady...
Vidím to velmi podobně. Osobně doporučuji uschovávat jednak výchozí revizní zprávu, pak poslední pravidelnou a navíc všechny ty, kde je zaznamenána nějaká zásadnější změna, závažnější závada a podobně. V praxi se bohužel často setkávám s tím, že mám k dispozici 2-3 pravidelné revize, ale ty jsou "přes kopírák" a tak mi vlastně stačí jen ta poslední. Bohužel to často znamená i překvapení investora nad nečekaným množstvím závad a dívením se jak je to možné.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana