Vedel by mi niekto pozriet analyzu rizika a pripadne skontrolovat?
Patrik Dedík:
Takze mam pouzivat iny soft resp zakupit bud dehn support, alebo soft p Milana. Ten ma vypovidaci hodnoty?
Lukáš Rotrekl:
Pokud si koupíte DEHNSupport máte k němu školení zdarma. U nás jej dělá Dalibor Šalanský z Lumy, u vás, když se obrátíte na p. Kroupu, vám taky určitě poraadí a navede vás.
Z DEHN supprotu taky nejde vyčíst vše, co na něm, ale oceňuji, že se napřed napočítá objekt bez ochranných opatření, pak si otevřete okno, kde máte graficky jednotlivé složky rizika a hledáte ochranná opatření, které mají na danou složku vliv.
Naprosto výborný nástroj DEHNSupportu je Distance tool. Kvůli kvalitně dobře zpracované práci se zákazníky a projekty jej používám a pro určování ochranných prostorů jej doplňuji "kalkulačkami" z kniska.eu (výpočet propadu koule, posunu koule, ....)
Pokud ale chcete co nejvíc, tak si určitě vyhmátnout školení od Milana Kauckého a zrovna tak z výstupu jeho SW lze vyčíst nejvíce.
Patrik Dedík:
Citace: Lukáš Rotrekl 25.12.2017, 09:52
Pokud ale chcete co nejvíc, tak si určitě vyhmátnout školení od Milana Kauckého a zrovna tak z výstupu jeho SW lze vyčíst nejvíce.
Mam to v plane;)
Zdeněk Suchomel:
Citace: Wolfgang Marks II 24.12.2017, 23:05
Bohužel se musím přidat k názoru kolegy Lukáše. Prozik nemá žádnou vypovídací hodnotu. Vy něco počítáte a vlastně nevíte co. A souhrn čísel je stejně jasný jako náhodný tip v loterii. Vysvětlovat vám postupy, znamená že byste dostal školení a to je prosím placená služba.
Zásadně nesouhlasím s tím, že by Prozik neměl vypovídající hodnotu. Klidně si udělejte test a zadejte hodnoty uvedené v případových studiích z normy do ostatních SW. Za Prozik mohu říci, že to vychází v souladu.
Mimochodem do Proziku není třeba případové studie zadávat, jsou jeho součástí a dostupné přes: Projekt -> Otevřít -> Případová studie 1-4
Co se týče výsledku, tak ten je jediný. Buď použitá opatření dokáží dostat rizika pod přijatelnou mez nebo ne.
Výstup navíc obsahuje i informace o parametrech objektu a dalších činitelů, mezivýsledky a zhodnocení. Více strohé to udělat nelze, nebyl by to už výpočet, ale konstatování.
Ohledně podpory: Předpokládám, že tazatel normu četl. Proto doporučuji projít nápovědu programu. Pokud by byla stále nejasná některá nastavení, nechť se obrátí na softwarovou podporu OEZ. Pokusíme se pomoci.
Jak již bylo řečeno, sousední budovy musí být připojeny některou ze sítí. Záleží na tom, jestli se jedná o stejnou síť, kterou je chráněná stavba připojena. Pokud ano, lze připojit na existující přívodní vedení. V opačném případě (je to jiný kabel s jinou trasou) je třeba tuto síť přidat a budovu připojit k ní.
Nakonec bych chtěl podotknout, že každému vyhovuje něco jiného. Platí to i pro výpočtové programy. Z vlastní zkušenosti doporučuji vyzkoušet více programů a vybrat ten, který vyhovuje. Zrovna v tomto případě to je jedno, protože výsledky analýzy rizika nejsou závislé na tom, od kterého výrobce použijete přepěťové ochrany.
J Lhava:
Z vlastní zkušenosti musím říci, že Prozik je sice uživatelsky fajn, ale stále neustále má mraky problémů, kdy při zadávání hodnot průběžně neaktualizuje výsledky, tudíž mnohdy je těžko hádat, jestli to co zobrazuje, už je správná hodnota, anebo se ještě někdy (náhodně) změní. Je to v podstatě pokračování stále stejného problému, který se tu někde řešil snad před rokem dvěma (něco bylo opraveno, ale něco bohužel ne).
Na druhou stranu k DEHNsupportu mám osobně obrovskou výtku v tom, že výstup je naprosto nekontrolovate lný. Výstupem dostanu milion stran textu a povídání bez jediného čísla či výpočtu, takže vůbec nemám jak ověřit či zkontrolovat jak se došlo k výsledným hodnotám (které vlastně taky nikde nejsou vidět).
Z výstupu Proziku vyčtu všechna čísla, z DEHNu snad ani jedno.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana