Chlapi často sa stáva že na zváračkách od špičkových europských výrobcov bývajú na napájaní ovládacieho trafa prim.2x400V použité sklopoistky 5x20 mm/250V. A toto veľmi často býva aj na žeriavoch.Čo si o tom myslíte ?Ak by ste mali robiť revíziu na takom to zariadení ,prešlo by to u vás ?
Záleží na tom, jakou revizí..... Výrobce musí provést posouzení shody podle zákona
a musí dojít k tomu, že použil nevhodné pojistkové pouzdro na 250 V.
Přitom řadová pojistková svorkovnice RSPA4 umožňuje 500V/12,5 A.
Také jsou trubičkové pojistky SIBA 103,3x38 umožňující 32A/690V
A pokud výrobce provede důsledně posouzení shody elektrického zařízení s příslušnými požadavky norem a zákonů a zdokumentuje to, tak při revizi již není problém.
Realita denního života revizního technika je ale jiná.
Při výchozí revizi, pokud je RT členem týmu, který zajišťuje výstupní kontrolu u výrobce a podpisuje se na dokumentaci shody s označením CE, tak by na takové odchylky měl přijít.
Pokud ale provádí výchozí revizi u provozovatele, tak zreviduje přívod a kontroluje jen náležitosti stroje. Může sice na takovou odchylku přijít, ale co s tím v této fázi? Reklamovat, nebo předělat, nechat to v záruce.....jak se s tím potykáš Ty Milane při své každodenní práci?
Při periodické revizi to můžeš uvést jen jako závadu proti elektrické bezpečnosti zařízení.
A budeš ještě hodně zvažovat, jak to zdůvodníš, když to výrobce certifikoval. V podstatě periodická revize ( po 2-3 létech) projde.
Osobně se mi volba skleněných pojistek ve strojích a jeřábech moc nelíbí. Zvláště šroubovací, nebo bajonetové pojistkové pouzdra. Svědčí to o nezralosti projektanta, který nikdy neprováděl údržbu. Provedení elektriky by mělo být v kategorii HD. Dneska máme 3 pólové odpojovací pojistky s vložkami 10,3x38 na příklad Bussmann, anebo již přímo OPVA10. Výrobce by měl respektoval napěťové hladiny použitých prvků a také nové možnosti technologie.