Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jak revidujete hromosvod bytového domu v majetku více SVJ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Jak revidujete hromosvod bytového domu v majetku více SVJ?  (Přečteno 11201 krát)
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« kdy: 09.09.2017, 10:46 »

Příklad: bytový dům, tři vchody, každý vchod je v majetku jiného společenství vlastníků jednotek, společná hromosvodná soustava, šest svodů.

Osloví vás jedno společenství, že potřebují provést pravidelnou revizi hromosvodu s tím, že ale chtějí zrevidovat jen jejich část domu.

Jak se stavíte k takovému provedení revize?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #1 kdy: 09.09.2017, 13:57 »

Celkově zhodnotím pouze počet svodů a odpor uzemnění všech svodů klešťákem. Detaily, jako zrezlé nebo rozpadlé spoje, tkaničky omotané okolo vodičů a nechráněná zařízení na střeše hodnotím pouze na části, které se revize týká.

Tuto skutečnost uvedu a zvýrazním v revizi.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B, E1-C5
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #2 kdy: 09.09.2017, 16:56 »

Bytový dům by se měl dělat jako celek!
nehledě na to, že v sousdním vchdu bude utžený svod, popř. vodič na střeše a popř. náboj "vlétne" i do revidovaného , jako schopného dle normy dalšímu provozu...
Také jsem na to narazil, vchody se nedomluvily, tak jsem šel od toho pryč!
Pak to udělal "Pepa" od piva s nejasným výsledkem  pro obyvatele! zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 09.09.2017, 18:05 »

Blbě....
Pokud bych měl revidovat jen část, jak píše Jirka, tak nevím jak? Leda tak, že ta část sama o sobě bude vyhovující a propojení na sousdní vchody bude něco navíc, co stav nezhorší, ale maximálně trošku zlepší.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 10.09.2017, 09:05 »

Otázka možno ani neznie ako, ale skôr ak áno, tak s akým rizikom a výsledkom.
SVJ môže byť vlastníkom tretiny bleskozvodu, to však nič nemení na podstate, že bleskozvod je len jeden.
Svojou objednávkou v zmysle svojich zákonných povinností na revíziu tretiny ochrany pred bleskom teda hľadá na trhu RT, ktorý tú jednu tretinu zreviduje.
Ja osobne napríklad nepoznám RT, ktorý by bol školený, skúšaný a ktorému by bolo vydané osvedčenie na čiastočnú, napríklad tretinovú revíziu vonkajšej ochrany pred bleskom.
V konečnom dôsledku teda síce môže SVJ zadať nezmyselnú požiadavku, ale jej naplnením porušia zákon obaja. Revízna správa platná nebude a SVJ tým pádom nemá splnenú povinnosť na zabezpečenie bezpečnosti.
Po takej „revízii“ s kľučkami potom už existuje len neplatná revízia a platná objednávka a faktúra.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 10.09.2017, 18:23 »

Asi by měla být otázka položena trochu jinak:
Už se někdo setkal s tím, že by dělal revizi na bytovém domě z 50, 60, 70, 80,90-tých let a mohl se zcela čistým svědomím napsat kladný závěr revizní zprávy ve smyslu změny Z4 čl. 6.1.2, ČSN 33 1500?
Jestli má dům jeden vchod nebo deset výše uvedený závěr (alespoň dle mých zkušeností) nelze napsat u žádného.podivej
Pokud se někdo setkal s bytovým domem, kde bez uzardění a výčitek svědomí takový kladný závěr revizní zprávy napsal, je to hodno zveřejnění a měla by se na takový bytový dům uspořádat exkurze. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #6 kdy: 11.09.2017, 07:23 »

Zdenku, tak opravdu dotaz znít neměl  Mrknutí

Otázka byla schválně formulována tak, jak je.
Byla vytvořena na základě rozhovoru s kolegou revizním technikem u nás na vsi, ve kterém jsem bědovali nad RT, kteří píší bez jakéhokoli problému revizi hromosvodu na SVJ rozporcovaných objektech jen na jeho část.

Ale když už si to nakousl, můžeš sem vypsat ty nebezpečné závady, kvůli kterým by např. panelák z 80-tých let neprošel?
Docela by mě to zajímalo.
Zkus se tedy nesoustředit na rozvody internetu a televize. Tam je to jasné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #7 kdy: 11.09.2017, 07:47 »

Mám pocit, že by amatérští astronomové zajásali. Takovou tmu nad sídlišti ještě neviděli, jaká by nastala, kdyby se revidovalo opravdu "na krev".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B, E1-C5
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #8 kdy: 11.09.2017, 08:52 »

Celé je to složitější než se zdá.  Podobných domů je ve městech hromada. Často co vchod to nové SVJ a ne vždy je možná vzájemná domluva. Důvody řešit nemusíme.

Vidím že málo RT má odvahu přiznat,  že tyto revize provádí  Mrknutí

Osobně jsem měřil svod/y kam jsem se dostal a celkový odpor hromosvodu. Měření i popis hromosvodu podle skutečnosti a co jsem našel, jsem vepsal do RZ s tím, že jde o revizi jen konkrétní části hromosvodu a stav je takový. Pak napsal závěr v tom smyslu že nelze posoudit celkový stav ochrany, jelikož nebyly vytvořeny podmínky k zjištění celkového stavu, díky nespolupráci s tím sousedním SVJ.
V podstatě s tím bylo objednávající SVJ obeznámeno předem a pokud s tím nesouhlasilo, revizi jsem neprovedl.  Občas to byla dobrá páka na to nespolupracují cí SVJ, revizi doobjednali a hromosvod se ověřil celý, ale rozhodně ne vždy.

Ve městech jsou tyto domy často tak vzájemně propojeny, že naměříme většinou velmi dobré hodnoty a pokud není uhnilý svod, či jinak poškozený nebývá to většinou problém. Chyby nalézám většinou na rekonstruovaný ch střechách a doplněných technologiích.

Mám pocit, že by amatérští astronomové zajásali. Takovou tmu nad sídlišti ještě neviděli, jaká by nastala, kdyby se revidovalo opravdu "na krev".

Souhlas. Každý RT musí umět ale vyhodnotit rizika a to i vůči sobě, vzhledem ke své právní i hmotné odpovědnosti. Pak si své důvody obhájit u případného soudu
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #9 kdy: 11.09.2017, 09:40 »


Ale když už si to nakousl, můžeš sem vypsat ty nebezpečné závady, kvůli kterým by např. panelák z 80-tých let neprošel?

Má armování svařené ve smyslu článku 161 a 162 ČSN 34 1390 (jediná zmínka o železobetonu)?
Je dodržen článek 17?
Je dokumentace v souladu s požadavky článků 21,22,23 a 24?
Je elektrické zařízení na střeše ochráněno ve smyslu článku 114?
Je spojeno uzemnění hromosvodu s vnitřním vyrovnání potenciálu dle článku 114?
Je střecha v ochranném prostoru jímací soustavy články 137 a 65?
Je správný počet svodů dle článku 65?
Jsou kovové předměty připojené k hromosvodu v souladu s článkem 113?
No a svatý grál na konec: Je dodržena vypočtená vzdálenost pro izolaci kovových předmětů od hromosvodu dle článku 112?

Až mi takový objekt někdo ukáže zaplatím mu pivo*.

*(vzhledem k tomu, že jsem extrémně šetřivý, platí pouze pro jeden objekt a jednu osobu s tím, že nabídka je platná do i neveřejného odvolání vyhlašovatelem a pod pojmem pivo se rozumí nejmenší maloobchodní balení standardního výčepního piva)


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 11.09.2017, 09:45 »

To Horác:
Dobře, pomineme-li tedy různé výtvory vysazovačů antén, všech možných typů, ať už od jakéhokoliv operátora nebo kutila a jejich svody povalující se po plechové střeše nebo křižující a sbíhající se svody a jímací soustavou,  nedovedu si dost dobře představit, jak při revizi RT obchází všechny majitele (nájemníky bytů) v celém bytovém domě a kontroluje ve všech bytech připojení metalického vyvložkování komínů, aby zkontroloval ve spodní části připojení na potenciál uzemnění. Tyto plechové, dříve hliníkové nyní nerezové komínky rostou na střechách jako houby po dešti a buď nejsou chráněny vůbec nebo jsou na střeše připojeny k jímací soustavě viz foto z okna. Bez tohoto vyvložkování dnes a už delší dobu žádný profesionál již neprovede výměnu plynového kotle. Další kapitolou jsou různé větrací komínky, vzduchotechnik y, strojovny výtahů a dodělávané klimatizace.  Svody v těsné blízkosti oken a zábradlí lodžií , či balkónů, slepé svody okapových rour, dodělávané silové rozvody instalované na půdě přímo na podbití těsně pod jímací soustavou. Každý by si určitě ještě vzpomněl na další a další.
Zcela opomíjím běžné závady bezprostředně neohrožují bezpečnost, začínající absencí jakékoliv projektové dokumentace, zkorodované vodiče jímací soustavy a svodů, svorky, neošetřené svody proti korozi na rozhraní země/vzduch používání svorek na zkušební svorky, které nejsou konstruovány pro tento účel, nedostatečný počet svodů vzhledem k obvodu, velké rozdíly v naměřených zemních odporech jednotlivých svodů, třeba na vesnicích, ve městech je obvykle uzemnění spojeno vše se vším a jeho skutečnou hodnotu, aniž bychom měřili uzemnění včetně PEN je téměř nemožné změřit atd.
Samozřejmě již v ČSN 341390 v čl. 31 je napsáno něco o tom, že jímací zažízení, svody a uzemnění se řeší jako by celý blok byl jedním objektem.
Z toho jasně vyplývá, že revize jednoho vchodu v bytovce, která je jedním objektem a má x vchodů je v podstatě nesmysl. Dodržení všech článku ČSN 34 1390 považuji za sc-fi. podivej
Buď je statutární zástupce rozumný, má trochu dobré vztahy s ostatními SVBJ a jsou schopni se domluvit (většinou platí argumentace s cenou - nižší náklady na přistavení odborníka obdobně jako u komeníků).
Jak píše Honza Franěk ve starých bytových zástavbách v historických centrech měst, kde jsou propojeny celé bloky s jednotlivými majiteli domů, jejichž jímací soustavy jsou nějak propojeny ať už přímo nebo prostřednictví m oplechování je to téměř neřešitelné.




* pohled z okna.JPG (447.57 KB, 1920x1080 - prohlédnuto 326 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #11 kdy: 11.09.2017, 10:24 »

Tak jsem moc rád, že jste se tady o tom tak rozepsali. To je jedině dobře. To jsem chtěl a povedlo se. S dovolením sesumíruji tyto argumenty a budu předávat dál, protože stavy dnes revidovaných zařízení jsou opravdu jedním velkým zoufalstvím.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 11.09.2017, 11:45 »

Ani v čl.25, a ani v čl. 251 a 252 norma bohužiaľ nerieši rozdiel medzi obsahom východiskovej a periodickej revízie. Okrem toho v čl. 11 norma ako svoj účel stanovuje požiadavky na prevedenie a riešenie bleskozvodu, takže je skôr zameraná na projekciu ako revízie samotné. To je prvý problém RT, ktorý si pri revízii objektu potom z nedostatku usmernení začína robiť čo sám uzná za vhodné.
Druhý, ani nie tak problém ako skôr chyba je, že RT bežne uznáva za nedostatok na pôvodnom bleskozvode  stavebné zmeny či doplnené technológie. Tieto zmeny pritom neznamenajú nič iné ako to, že sami spôsobili nedostatočnú úroveň pôvodnej ochrany či zvýšenie rizík, a existujúci, chudák starý bleskozvod s tým nemá nič spoločné. Ten si svoj blesk podľa pôvodného zámeru zvedie s nimi aj bez nich. A s nimi mu to, na čo bol navrhnutý a skonštruovaný, pôjde ešte ľahšie. Mrknutí
On ten, vlastne takmer každý RT, príde síce na objekt revidovať existujúci bleskozvod, ale nakoniec ani sám nevie ako, a už v správe a nedostatkoch rieši súčasnú nedostatočnosť pôvodnej úrovne ochrany.
Netvrdím že sa to nemá, ibaže to zďaleka nie je to isté ako revízia pôvodného bleskozvodu, a často sa stáva, že s takouto zmenou pohľadu pri vnímaní reality, sa ešte stále dobrý bleskozvod vyhovujúci pôvodným požiadavkám, stane nevyhovujúcim kvôli iným vplyvom a bez vlastnej chyby.
Až mám z takejto revízie pocit zbytočnosti a placebo efektu. Hlavne pokiaľ po revízii nedôjde k zmenám, a  na papieri ostane to žiadané „vyhovuje“.
Ale keďže to zákon takto chce, tak to zákon aj takto dostane. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #13 kdy: 11.09.2017, 12:22 »

Ale u periodické revize hromosvodu, přeci neuvádím, zda je či není schopné bezpečného provozu. Úsměv

Nebo to snad někdo uvádí?

Pavle, v tomto konkrétním případě, bych tu revizi neprovedl. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #14 kdy: 11.09.2017, 21:08 »

Dodržení všech článku ČSN 34 1390 považuji za sc-fi. podivej
Já neměl potřebu tuto normu do hloubky zkoumat, vytahuji si z ní jen fragmenty, když někdo začne s argumenty, že podle staré normy a nikdy se nic.... a vždycky se to tak.....
Nic méně myslím, že v té "výborné, dostatečné a bezchybné" normě najdu věci, které si protiřečí. Ale klidně je možné že se pletu a jsou to dvě alternativní možnosti řešení. Ale jednou až se budu za dlouhých zimních večerů nudit si ji důkladně prostuduju.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Soukupp
*
Offline Offline


OSVČ


« Odpověď #15 kdy: 12.09.2017, 06:44 »

Ale u periodické revize hromosvodu, přeci neuvádím, zda je či není schopné bezpečného provozu. Úsměv

Nebo to snad někdo uvádí?

Pavle, v tomto konkrétním případě, bych tu revizi neprovedl. Úsměv

A co píšete v závěru u pravidelné revize hromosvodu? Že stav z předchozí revize se nezhoršil?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Elektrorevize E2A, okres Prachatice, Jižní Čechy, e-mail: petr.soukup@post.cz, tel: +420 776 374 700
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #16 kdy: 12.09.2017, 07:37 »

Ale u periodické revize hromosvodu, přeci neuvádím, zda je či není schopné bezpečného provozu. Úsměv

Nebo to snad někdo uvádí?


Uvádí se to takto:  Hromosvodná soustava odpovídá požadavkům uvedených norem a je z hlediska bezpečnosti schopna provozu.

Tato věta by ale měla být dle výše uvedených argumentů tabu a měla by se do Revizních zpráv uvádět jen v záporu. Co jsem pochopil, tak spousta z vás nereviduje staré hromosvody a nebo reviduje, ale jen s nevyhovujícím stanoviskem. Jinak to přece není možné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 12.09.2017, 07:51 »

Práve v tom je hlavný problém starého bleskozvodu, že aj keď vyhovuje svojej norme, tak je zbytočný, lebo až príliš často nechráni to, čo v súčasnosti okolo neho existuje.
Na debatu by možno bolo, či sa dá vo vhodných situáciách podľa starej normy opraviť (rozšíriť) tak, aby chránil súčasný stav.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Ako by ste revidovali takto navrhnutý a zhotovený bleskozvod?
 Zrevidovat hromosvod pod vn či nikoliv?
 Ako posúdiť revíziu bleskozvodu technológie mobilného operátora na bytovke?
 Jak posuzovat výměnu hromosvodu?
 Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechy
 Záznam netcastu HROMOSVODY #1 Historie
 DEHN: Nové komponenty pro stavbu hromosvodů
 CHOMUTOV: Otevřeno staronové hromosvodní centrum v LUMA Plus
 Wolfgang Marks o značce PROEPSTER
 Zkušební svorka hromosvodu
 Mohu měřit hromosvod u každého objektu zvlášť?
 Ako sa meria uzemnenie hromosvoda bez rozpojenia za pomoci dvoch kleští?
 Wolf po 10 létech kontroluje hromosvod
 Lhůty revizí LPS (hromosvodů)
 Elektrotechnická nostalgie s Jindřichem Nezvalem #8
 Kdo je podle vás vynálezce s hromosvodu velkým "H"? Diviš nebo Franklin?
 Jak revidovat více jak 100 let starý hromosvod?
 Jaký je princip měření hromosvodu bez rozpojování ?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Jakým způsobem se při revizi u zařízení LPMS kontrolují části systému uzemnění a soustavy pospojován
 Jaké úkony se nepožadují při provádění vizuální prohlídky při revizi systému ochranných opatření LPM
 Co musí být kontrolováno po instalaci nového LPMS (při revizi systému ochranných opatření)?
 Kdy se musí provádět revize systému ochranných opatření LPMS?
 Kdy se nemusí provádět revize systému ochranných opatření LPMS?
 Co není nutné kontrolovat v průběhu revize nového LPS?
 Jaký je účel revize LPS?
 Jak provést měření hromosvodů ve městech?
 Lze ke starému hromosvodu přidat nové zařízení stále v rámci 341390?
 Musí se při měření hromosvodu odpojit uzemnění v HOPce?
 Jak DNES opakovaně revidovat staré hromosvody?
 Vyplatí se ještě investovat do PU195?
 DEHN: Katalog hromosvodních součástí 2018
 Hromosvod nebo bleskosvod, jak je to správně?
 PODCAST: V čem jsou přednášky v klubu ILPC jedinečné?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.18 sekund, 22 dotazů.