Zavlečení bleskového proudu nebo přepětí do objektu při špatném posouzení situace ( revize hromosvodu bez zjištění současného stavu elektroinstala
ce)může teď pro RT skončit blbě
Nerozumím. Z jakého důvodu?
Buď na to RT má koule nebo jde od toho.
Pokud je na první pohled evidentní průserový stav, což zjistím během 15-20 min obhlídky včetně rozhovoru s majitelem (ředitelem), potom jsou 3 možnosti:
1) Existuje nějaké rozumné a schůdné řešení a vůle objednatele, potom nabídnete odbornou pomoc, do které zapojíte svojí nebo spřátelenou firmu a samozřejmě z toho profitujete. Po úpravách provedete revizi.
2) Řešení je složité a nákladné - následuje negativní RZ.
3) Pokud je zřejmé, že není vůle situaci řešit (souvisí s body 1 a hlavně 2), odcházíte středem. Většinou doprovází několik
vtipných poznámek ve smyslu, že takového revizáka se kterým jsou problémy nepotřebuje, že si sežene jinýho, který mu to bez problémů podškrábne etc., čemuž bohužel ze zkušenosti bezmezně věřím.
V tomto případě je daní za klidný spánek nějaké ta kačka za naftu a pár minut promarněného času.
Není potom od věci, majiteli (řediteli) příslušné firmy, se kterým jsme jednali nebo jeho nadřízenému, poslat do datové schránky oznámení, že jste ze zákona povinen (jako osoba znalá s vyšší kvalifikací) upozornit na možná nebezpečí (požár, úraz, smrt), která případně mohou nastat v důsledku jeho nezodpovědného přístupu k BOZP a PO atd., za kterou zodpovídá. Proč nepřenést neklid v spánku na někoho k tomu kompetentního.
Zbytečným ztrátám časovým i finančním, se dá také hodně předcházet před tím, než se vůbec na revizi vyjede. Stačí telefon, pohled na mapu na netu atp. Je to jenom o zkušenostech, které jsou někdy docela drahé, jako každá dobrá škola.