Jak správně uzemnit venkovní zařízení (kamery, Wifi AP atp.)?
Jan Franěk:
Citace: František Šohajda 12.07.2017, 13:11
Z praxe pozoruji že venkovní zařízení (vně budovy) nikdo moc neřeší !
I projektanti toto zařízení nezahrnují do svých projektů.
Problém je v tom, že projektant nemůže vědět, že přijde nějakej šmudla s routrem (kamerou, a podobně) a ten začne montovat mimo místo připravené třeba pro antény. Sice tuší že se to může stát, ale neví kam ho to napadne přidělat.
Tedy projektanti za toto v drtivé většině případů prostě nemůžou, protože o těch budoucích zařízením prostě nevědí a vědět nemohou.
Citace: František Šohajda 12.07.2017, 13:11
Dnes nová budova bez vnějších zařízení skoro neexistuje.
Pak dojde na revizi , na budově jsou nové věci a nejsou řešeny.
To je realita a záleží na provozovateli domu, který má plnou odpovědnost za stav a bezpečnost objektu, jak se k tomu postaví, případně na RT aby mu vysvětlil všechna možná rizika vzejitých z pozvání amatérské firmy.
I když nutno dodat že kde není poptávka na to aby to bylo uděláno v souladu s předpisy a ochraně před bleskem, těžko může být dostatečná nabídka na tyto kvalitní, ale i cenově odpovídající služby.
Petr Há:
Jiří Schwarz:
Krásný obrázek, který ale v praxi může svádět k úplně špatnému řešení :'(
- máme tam 2 symboly "země", bude obrovský rozdíl v tom jak budou daleko od sebe, jaké tam bude vedení, kde budou oba zemní potenciály spojené...
- ta ochrana na zdi je "uzemněná", ale v jakém vztahu je ta "zem" z zemnímu potenciálu zařízení na druhém konci LAN vedení? Ethernetový port by měl mít nějakou izolační pevnost (proti zemi), setkal jsem se s tvrzením, že to vydrží 500V, ale "na papíru s razítkem a podpisem" to nemám...
- pak tu není jasné jak je napájen ten router nebo switch, to je také častý problém, že jsou k nějakému zařízení "různé přívody" a ta "různá vedení" nemají ochranu proti jednomu zemnímu potenciálu
A že rozdíl potenciálů 2 "zemí", které jsou spojené hodně dlouhým vedením, nebo nejsou přímo spojené, pořádně velký při průchodu nějaké špičky snad nemusíme polemizovat
Vojtěch Běhunčík:
Venkovní AP obsahuje anténu, na kterou lze aplikovat normu ČSN EN 60728-11 (Kabelové sítě pro televizní a rozhlasové signály a interaktivní služby - Část 11: Bezpečnost).
V normě (ed.2, obrázek 9) je pěkný vývojový diagram pro výběr vhodné metody pro ochranu anténního systému před atmosférickými přepětími.
Poznámka:
Edice 3 této normy je přejata v původní verzi - v jazyce anglickém (Cable networks for television signals, sound signals and interactive services - Part 11: Safety).
Jan Franěk:
Zrovna podle obrázku bych bral jako problém uzemnění kamery. Často pak kamery velmi zlobí a pokud jsem měl možnost vidět (obraz je zarušen), dělají to i jiná zařízení. Typický problém u montáže kamer na oceloplechový plášť budovy, bez dalších opatření. I ta bývají občas problematická.
Dle mého patří svodiče a jejich přizemnění až do místa přechodu mezi zónami s tím, že většina venkovních zařízení je prostě obětována, jelikož každá jejich ochrana je velmi složitá a často dražší než samotné zařízení. Stejně tak k tomu přistupují i firmy které vlastní mnohá WIFI pojítka. Tato zařízení totiž velmi rychle stárnou jak morálně, tak technologicky a stejně tedy nemají dlouhou životnost.
Často předchází správnému rozhodování analýza místních podmínek a mnoho měření, která nám napoví jaké je nejvhodnější opatření k ochraně těchto zařízení a především vnitřních rozvodů, před zavlečením problémů do vnitř objektu. Opravdu je někdy s podivem, co všechno nám po PE, nebo stínění dokáže cestovat.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana