Trafo je umiestnené v šachte...
Na tomto fóre máte trocha problém, že diskutujete takmer výhradne v rovine ČSN.
V princípe to samozrejme nevadí, dozvedieť sa tu dá mnoho, len je dobre mať konkrétnu ČSN pred sebou, inak ste „mimoň“ už automaticky.
U nás máme napríklad v STN nádrže na člnkovanie, v Čechách zase platí 702.1 aj pre brodiská, a bazénom je tam aj kdejaký rybník s povoleným kúpaním, u nás zase nie (702.11). Okrem toho táto ČSN nepokrýva mobilné vybavenie bazénov, takže dotiahnuť si na kolieskách k rybníku sa tam bez ohľadu na túto normu môže asi čokoľvek s platným návodom. Ak to teda správca rybníka v návode na používanie rybníka nezakáže.
Skúste si vo vašom konkrétnom prípade určiť (len kvôli diskusii a držte sa tu teórie ČSN) či ste vôbec v zóne 2. A ak aj náhodou áno, tak tá šachta by mala byť podľa poznámky v ČSN 702.30.104 verejnosti neprístupná a teda mimo zónu 2. Potom by už na ňu chránič pre SELV neplatil ani podľa čl. 702.53, a).
Navyše netuším aké práva má v Čechách verejnosť k bazénom určeným pre domácnosť. Vlastná manželka a deti predpokladám asi ani tam nebudú verejné.
A tie návody na používanie treba skutočne čítať veľmi pozorne. Hlavne dnes sa k výrobkom veľmi ľahko namiesto pôvodných originálov od výrobcov dostanú do krabice návody v domácom jazyku spichnuté kšeftárskym dovozcom a výrobcom kung pao od susedov.
V 4-41 sa hneď v úvode nachádza všetkým dobre známe základné pravidlo o podmienkach jednej poruchy.
Ako si tu obhajcovia chrániča predstavujú bez ohľadu na rozsah platnosti nadstavbovej normy 702 reálnu účinnosť prúdového chrániča (podľa predstáv jeho výrobcu) pred zdrojom SELV s dvojitou izoláciou, ak už na zdroji napríklad došlo k poškodeniu jednej izolácie, teda jednej poruche?
Zareaguje chránič na prvú poruchu v napájacom obvode zdroja SELV, alebo odignoruje na zdroji aj druhú, tretiu či štvrtú poruchu?
Mám na mysli ten z otázky s triedou ochrany II, nie napríklad takýto SELV:
http://www.s-d-a.sk/images/murrelektronik/pdf/zdroje/Trafo3-f-1.pdf