Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
František Šohajda:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 06.04.2018, 07:40
Není náhodou evidenční číslo osvědčení taky osobní údaj? O adrese ani nemluvím ...
Já jsem neprošel školením, ale co vím od známého, co má GDPR v jedné firmě na starosti,
bude to zajímavé?? A t o prý dost!!
A pokuty jsou enormě velké!! I u OSVČ!
Jen jsem chtěl podoknout, že norma nemá žádnou váhu k tomuto nařízení.Pokud nepodepíše projektant a montér souhlas s uveřejněním v VRZ tak RT dostane takovou pokutu že skončí s podnikáním!! Bude to pro něj devastující!
Jak někteří píší, není to "prkotina" která bude napsána ve VRZ!!
Nejde o to ,zda napíši někoho adresu do dokumentu a pod...ale pokud si dotyčný bude stěžovat,
mám malér a celkem velký!To moc málo lidí zatím ví...
Jan Franěk:
Z vašich poznámek si píši, že musím upravit smlouvu o provedení revize/í tak, že dostanu zároveň s tím i povolení k použití jeho údajů v této revizi a zároveň se zaváži tím, že je neposkytnu dále a uložím tak, aby se nedali zneužít.
Zároveň s tím doplňuji text který mi prozatím chyběl a občas to znamenalo nějaké dohady. Tedy o tom, že abych tyto práce mohl provést, musí mi dotčený nejprve poskytnout požadované podklady, dle čl. 6.4.1.2.
Dále se zeptám zkušenějších kolegů, jak řeší například čl. 6.4.2.3 záložku b).
Tam kde jsem se prozatím pohyboval chodili pravidelně požárníci a tyto věci kontrolovali, tedy já nemusel a jen poznamenal do revize, že to bylo provedeno, nebo je prováděno někým jiným.
Je k tomu nějaké školení, nebo to i ve vašem případě řeší někdo jiný.
Radim Strycharski:
Citace: Jan Franěk 06.04.2018, 13:26
Dále se zeptám zkušenějších kolegů, jak řeší například čl. 6.4.2.3 záložku b).
Tam kde jsem se prozatím pohyboval chodili pravidelně požárníci a tyto věci kontrolovali, tedy já nemusel a jen poznamenal do revize, že to bylo provedeno, nebo je prováděno někým jiným.
Je k tomu nějaké školení, nebo to i ve vašem případě řeší někdo jiný.
Montážní firma uložením vedení narušuje oddělení požárních úseků, odpovídá tedy za správné utěsnění a tato odpovědnost je přenesena na RT coby prodlouženou ruku montážní firmy. Takže RT má povinnost zkontrolovat utěsnění z titulu "jeho rušícího" elektrického vedení. Tady myslím, že se od předchozí edice nic nezměnilo.
Jaroslav Jonáš:
Ano, v normě i jinak jsou RT podsouvané věci, které mu podle mého názoru nepřísluší. Utěsnění narušených míst požárních úseků má zkontrolovat RT, je-li správně a odborně provedené? A to jenom proto, že narušení pochází od elektromontážn í firmy? RT nemusí a nejspíše ani není odborníkem na tuto práci. A kdo potom odborně kontroluje narušená místa požárních úseků od potrubí plynu, od potrubí vody, od potrubí vzduchotechnik y, od odpadního potrubí, od potrubní pošty, od potrubí s medicinálními plyny? Vodaři nebo plynaři? V tomto přeci prsty elektromontážn í firma nemá. Od toho je pouze "hasič" - požární specialista.
Miroslav Revús:
RT nemusí kontrolovať správnosť vyhotovenia požiarneho prestupu. Musí sa tým však zaoberať a zistiť si dostupné informácie o zhotoviteľovi prestupu.
Ja osobne prestupy požiarnymi deliacimi konštrukciami kontrolujem tak, že hľadám štítok odbornej firmy pri/na upchávke alebo inú dokumentáciu, potvrdzujúcu použitie správneho materiálu a správneho postupu.
Ak ho nenájdem, hoci je upchávka urobená, uvádzam do správy, že prestup nevyhovuje požiadavkám vyhlášky na technické požiadavky na protipožiarnu bezpečnosť, pretože nie je možné overiť požadovanú požiarnu odolnosť (60 min. v norme STN 73 0802:2010).
Pravdou je, že sa pohybujem takmer výlučne v priemysle, kde nie sú rozvody pod omietkou bežné.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana