Mohu získat revize na TN-C se zásuvkou pro spotřebiče II. ochranné třídy?
Karel Hrad:
(poklona) vám za odpovědi. Předesílám, že nijak nezpochybňuji důležitost revize, ani platnost norem.
Citace: Lukáš Rotrekl 02.04.2017, 11:04
Proč se nezeptáte toho, kdo to dělal.
Protože je už mrtvej.
Citace: Lukáš Rotrekl 02.04.2017, 11:04
a toho revizáka?
Protože mě to napadlo dnes ráno.
Citace: Jirka Š. Svejkovský 02.04.2017, 11:13
Jestli jsem to pochopil správně, tak v TN-C vám zbyla jediná místnost?
Ne, jde o přístavbu. Místnost o kterou se jedná je napojená na původní rozvod. Zbytek už je v TN-S, s tím problém není.
Napadá mě tedy ještě jiné řešení: zaslepit ty zásuvky úplně. Jak to provést? Stačila by vám, jako revizním technikům, malta do instalační krabice a omítka na vrch? A co světla, ty v TN-C projdou?
Lukáš Rotrekl:
Světla v TN-C neprojdou, leda, že by jste je měl natahány min. 10mm2 CU nebo 16mm2 Al.
Lze polemizovat o tom, že by mohly být v TN-S a do tohoto zapojení překlopit stávajcíí stav, ale jen s pracovními vodiči, což sice není normativně správně (obvody se tahají plným počtem vodičů 332130), ale při správném provedení to nemá vliv na bezpečnost, tak bych byl ochoten se o tom bavit, ale narazíme zřejmě na problém (pokud je instalace správně provedena pro stav ve kterém se nachází) s barvami vodičů, protože to bude znamenat přeznačovat zelený nebo zeleno/žlutý, což je nepřípustné.
Jan Bocek:
Citace: Lukáš Rotrekl 02.04.2017, 11:51
Tak tady s tebou zásadně nesouhlasím. Revize a její papírové zhmotnění je imho věcí provozovatele a je v jeho zájmu aby byla udělána poctivě a pokud možno nezávisle.
Že s tím zákazníci chcou mít co nejmíň starostí je spíše jejich problém. Zákazníkovi většinou nabízím, že si může revizi nechat provést nezávisle, aby měl kontrolu.
Nesouhlas vede k většímu studování zákonů.
Pokud připustím, že je VRZ součásti technické dokumentace, tak tu musí vypracovat výrobce podle přílohy č. 3 k nařízení vlády č. 118/2016 Sb. Stejně tomu ale bylo i v NV 17/2003 Sb. Toto nařízení vlády je o posouzení shody elektrických zařízení určených pro používání a jejich uvedení na trh ( do provozu).
Pokud bude obsahovat technická dokumentace celkový popis, výrobní výkresy alespoň rozvaděče a schémat obvodů, seznam norem podle kterých to dílo bylo provedeno, výsledky výpočtů a kontrol, včetně protokolu o zkouškách, tak je otázkou, jak zajistí bod. 3 " nezbytným opařením výrobního procesu a jeho kontroly zajištěním shody vyrobeného elektrického zařízení s technickou dokumentaci podle bodu 2 o technické dokumentaci.
Již v §4 uvedeného NV 118/2016 Sb., se uvádí, že výrobce před uvedením EZ na trh, provede nebo nechá provést postup posuzování shody stanovený v příloze č. 3 k tomuto nařízení.
Proto otázka, kdo má zajistit výchozí revizní zprávu? Především výrobce a provozovatel má možnost zajistit i nezávislou kontrolu a revizi.
Lukáš Rotrekl:
A je instalace výrobek a uvádí se na trh? Jak se do toho namontuje vyhl. 73/2010?
Jiří Schwarz:
Neříkám to poprvé:
- je lepší se na začátku domluvit než na konci pohádat
- a když to nejde jinak, je lepší se na začátku pohádat než na konci poprat
Souhlasím s tím, že když se provádí rekonstrukce v takovém rozsahu, kdy se na konci musí udělat kolaudace, mělo by to být podle seriozního plánu (říká se tomu projekt) a pro jeho vypracování je třeba začít nějakou analýzou rizik, posouzením, jestli je to standardní řešení, které se "schová" pod normy 33 2130, 33 2000-7-701, atd... nebo je nutné pro nějaké prostory řešit posouzení vnějších vlivů...
Zásuvka "pouze" pro spotřebiče s ochranou ve třídě II - dnes si tam nezapojíte některé televize, nepřipojíte tam většinu nabíječů na notebook,...Příliš omezující aby se dalo předpokládat, že to tak po revizi zůstane.
Jinak jsem spíše zastáncem toho, že není špatné, když revizi udělá někdo, kdo není nějak spojen se zhotovitelem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana