Mohu získat revize na TN-C se zásuvkou pro spotřebiče II. ochranné třídy?

[Lukáš Rotrekl]

A co ČSN 354516. Kapitola 9.

[Zdeněk Mazač]

A co ČSN 354516. Kapitola 9.

Montují se do spotřebičů typu koupelnový set kde je pevně připojen fén a v krytu je OT s touto zásuvkou pro použití na připojení holícího strojku, typicky používané v hotelech

[Jiří_Hrubý]

Ochranné oddělení či přechod na mn se všemi důsledky by tuto situaci nejspíš vyřešil.
Z ekonomického hlediska se však zdá výhodnější těch pár kabelů vyměnit.

[Patrik Mlynar]

Desat tisice panelakovych bytov v CR / SR, rodinne domy postavene v 70 - 80 tych rokoch, vsetko TN-C, vacsinou hlinik. Kym sa nezacne rekonstrukcia, posudzuje sa to podla starej normy a pri dotiahnutych spojoch to ako tak funguje. Vid nedavna otazka, ci sa da robit len ciastocna revizia na cast objektu. Univerzalna rada "prerobte si to" je samozrejme od toho ,  kto tam nebyva a len pride zmerat hodnoty pre revizu.

Robit aferu z jednej miestnosti sa mi nezda primerane, ak si je navyse obyvatel vedomy obmedzeni a rizik plynucich z TN-C.
Chce kolaudaciu a potrebuje reviziu, navrhujem odpojit obvody spalne pocas revizie, oznacit ich za nepouzivane stare vedenie a po revizii nech si to na vlastne riziko zapoji naspat.

[Jirka Š. Svejkovský]

Typický alibizmus. Kouknu do stavebního povolení a zjistím, že nemáte pravdu.

[Radim Strycharski]

Montují se do spotřebičů typu koupelnový set kde je pevně připojen fén a v krytu je OT s touto zásuvkou pro použití na připojení holícího strojku, typicky používané v hotelech

To ovšem nic nemění na faktu, že je lze použít i v instalaci s odjištěním 2 A a vyhláška 268/2009 Sb. tím není porušena.

[Milan Hudec]

To ovšem nic nemění na faktu, že je lze použít i v instalaci s odjištěním 2 A a vyhláška 268/2009 Sb. tím není porušena.

Se Radime obávám, že vyhláška hovoří o "do 16A",  nikoli 16A.

[Fuk Tomáš]

Se Radime obávám, že vyhláška hovoří o "do 16A",  nikoli 16A.

Jistě máš na mysli článek

7) Zásuvky se jmenovitým proudem nepřesahujícím 16 A musí splňovat národně stanovené parametry. Minimální vybavení bytu elektrickým zařízením a přístroji je dáno normovými hodnotami.

. Čili i 2A zásuvka musí.

[Jirka Š. Svejkovský]

Dobře, když budu hnidopich, tak:

1) vyobrazená zásuvka zřejmě splňuje národně stanovené parametry do 2,5A
2) o čemž nás výrobce nepřesvědčil umístěním značky CCZ na zásuvku nebo alespoň v katalogu, což je v rozporu se stavebním zákonem.

A jsme opět kde?

Mimochodem, už někdo viděl na trhu tu zásuvku pro spotřebiče II třídy do 16A z kapitoly 15?

[Radim Strycharski]

2) o čemž nás výrobce nepřesvědčil umístěním značky CCZ na zásuvku nebo alespoň v katalogu, což je v rozporu se stavebním zákonem.

Taky budu hnidopich.    Označení shody se nevztahuje na zásuvky pro pevné instalace.

[Milan Hudec]

IEC Tr 60083

[Jirka Š. Svejkovský]

Taky budu hnidopich.    Označení shody se nevztahuje na zásuvky pro pevné instalace.

Odkdypak?

[Radim Strycharski]

Odkdypak?

Označení CE se neuvádí podle přílohy 2 NV 118/2016 a podle dříve platné přílohy 1 NV 17/2003 a pokud vím, tak žádný předpis nestanovuje použití značky CCZ (nepamatuji se, že bych kdy viděl na zásuvce CCZ). 

[Jirka Š. Svejkovský]

O CE jsem nic nepsal,  pouze o CCZ,  což je nepovinné označení povinné  shody výrobku s českými předpisy. Prohlášení o této shodě se samozřejmě vydává.

[Radim Strycharski]

1) vyobrazená zásuvka zřejmě splňuje národně stanovené parametry do 2,5A
2) o čemž nás výrobce nepřesvědčil umístěním značky CCZ na zásuvku nebo alespoň v katalogu, což je v rozporu se stavebním zákonem.

No, značka CCZ je tedy nepovinná a žádný rozpor se stavebním zákonem se nekoná.

[Jan Bocek]

CCZ ,  českou značku shody uvedli v zákoně 22/97 Sb. a nikdo se s tím nevěděl rady. Proto vydali NV 179/1997 Sb.,  kde se uvedlo, jak by měla značka CE a CCZ vypadat.  V elektrice se chvíli přešlapovalo a v NV 17/2002 Sb. se již mluví pouze o CE.

Ale ke značce CCZ se uvádí:¨
Označení českou specifickou značkou CCZ podle NV 179/1997 Sb. a ve znění NV 585/2002 Sb. lze použit, pokud se na výrobek nevztahuje harmonizované technické specifikace za podmínek stanovených příslušnými NV. Podle NV 163/2002 Sb. se měla tato značka CCZ užívat hlavně ve stavebnictví. Ta byla novelizována jako NV 215/2016 Sb. jako technické požadavky na vybrané stavební výrobky.

Ve své praxi jsem nikde značku CCZ neviděl.
A jsem přesvědčený, že pro obor elektro se nikdy nepoužila. Zde vystačíme s CE a s dokumentaci o shodě ES. Málo které předpisy pro elektro nejsou harmonizovány.

Novelizovaný zákon 91/2016 Sb. k problematice CCZ se nevyjadřuje

[Radim Strycharski]

Ve své praxi jsem nikde značku CCZ neviděl.

Na automatických pračkách je to běžná záležitost. Tady je jeden příklad, jak to nemá vypadat.

[Jan Bocek]

Vidíš to a je to již 20 roku zakázána kombinace.

Někteří výrobci mají trend, že čím více značek a symbolů, tím lépe.
Ale pak se podíváš do Návodu a uvažuješ, zdá se pod ES takového výrobku podepíšeš.
Již jsem několikráte zažil situaci u nového strojního zařízení,
kdy investor řešil těžkou otázku, zdá uplatnit reklamaci, anebo provést up grade stroje
a recertifikaci. Stroj nesplňoval základní BP .....

Tak konečně jsem uviděl tu značku a ještě v blbé kombinaci.