Je nutné mít v BE2N3 instalaci chráněnou proudovým 300mA chráničem?
Jan Bocek:
Myslím, že je to vysvětleno polopaticky ( kol. Jiří Bunen) a proto jen malé doplnění.
....je-li hořlavý materiál ( konstrukce, kapaliny...) je povinnosti použit proudový chránič s vybavovacích proudem nepřekračující m 300 mA ( citace z 4-42 ed. 2)
1) Bude ten prostor z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem
považován za zvláště nebezpečný?
2) Jaká je vodivost uvedených kapalin?
3) Druhy a třídy hořlavých kapalin dle PVV
Po celkové analýze se rozhodnete, zdá to bude jen vhodné, anebo i nutné.
PS Hasiči tam obvykle chtějí ten chránič vidět při kontrole.....
Jiří Buben:
Citace: František Šohajda 26.12.2016, 11:01
Počítá někdo s nasazaním AFDD? ;)
Bude v zapojení s chrániči mít "zvýšenou" bezpečnost takových to instalací?
Je to určeno zvláště do podobných prostorů.
Proč ne? Ale až to bude vychytané a až budou přístroje na trhu dostupné. Zatím je to hodně psaní a přednášek, ale v praxi je problém je sehnat. Navíc prozatím postrádám moduly pro jiná zařízení, než malé jističe, tedy MCB a provedení třífázová. Zkrátka normotvorba v Evropě předběhla vývoj.
Jiří Buben:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 26.12.2016, 11:08
Zajímalo by mě, zda nasazení AFDD může (vzhledem k normě, samozřejmě) zcela nahradit centrální FI 300mA jako ochrana před požárem (dřevostavba).
Dobrá otázka. Níže uvedené je jen má spekulace a pokud má někdo správné informace, sem snimi.
AFDD řeší již oblouk, k jehož udržení je třeba nějaké napětí mezi místy kde oblouk hoří. FI reaguje na "plazivý" proud, například po znečištěné izolaci. Otázka je zda oba proudy mají shodné projevy pro vyhodnocení přístrojem AFDD.
Patrik Dedík:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 26.12.2016, 11:08
Zajímalo by mě, zda nasazení AFDD může (vzhledem k normě, samozřejmě) zcela nahradit centrální FI 300mA jako ochrana před požárem (dřevostavba).
Ja si myslim, ze urcite.
V prilohe posielam, nieco o tom a je tam aj nakreslene na aku poruchu a kedy to zareaguje
Pristroje su napr:
http://www.schrack.sk/eshop/istice-prudove-chranice-prudove-chranice-s-isticom/pristroje-detegujuce-obluk-afdd.html
Michal Kosina:
Citace: Jiří Buben 26.12.2016, 10:39
ČSN 33 2000-5-51 ed.3/Z1 odkazuje u vnějšího vlivu na ČSN 33 2000-4-42 ed.2/Z1. Ta řeší vnější vliv BE2 jako celek včetně všech podskupin. Takže požadavky jsou platné jako pro BE2N1 tak i pro BE2N3. Pokud si přečtete jak by dle ČSN 33 2000-5-51 d.3/Z1 měla být instalace v prostorách s vnějším vlivem BE2N3 provedena, zjistíte, že požadavky jsou obdobné jako pro BE2N1.
Pokud se zamyslíte, tak proudový chránič s jmenovitým rozdílovým proudem 300mA nebo nižším chrání instalaci před izolačními poruchami a to tak, že vybaví dříve, než energie poruchového proudu dosáhne takového výkonu, že by byl schopen zapálit hořlavé látky. Už jsem viděl takové poruchy na kabelech, kdy byla porušena izolace a časem došlo k prohoření izolace kabelu. Takže v prostoru s vnějším vlivem BE2N3 je vhodné použít ochranu před izolačními poruchami proudovým chráničem.
(poklona) vám za vysvětlení. Normu ČSN 33 2000 4-42 jsem přehlédl. Mohu se zeptat jak se to řeší v praxi? Pokud se jedná o sestavu rozvaděčů s odběrem cca 300A převážně motorové vývody.. Jako přívod je použit čtyřvodic tedy soustava TN-C.Řeší se to tedy rozdělením na TNC-S a čtyřpólovým vstupním jisticem s chránicovym modulem?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana