Víte, jak může být osudová absence jednoho vodiče v zásuvce?
Jirka Š. Svejkovský:
Revidované zařízení je/NENÍ z hlediska bezpečnosti v rozsahu revize schopno bezpečného provozu.
Tuto větu máme v inspekčních zprávách jako celkové hodnocení. Zpráva je součástí metodiky a ta je akreditována (schválena) Českým institutem pro akreditaci o. p. s.
Z tohoto úhlu pohledu musí být správně a žádné jiné znění (v rámci našeho IO) není přípustné.
Ale k tématu.
Popsaný úraz v té době nemohl být nic neobvyklého. Zvlášť na vesnicích se dalo najít spousty spotřebičů, které měly nejlepší léta za sebou a byly udržovány při životě jak se dalo.
Dnes, kdy vám spotřebič sotva přežije záruku a je neopravitelný, toto riziko značně pokleslo (vyjma prodlužováků, ty na svojí příležitost čekají dodnes).
Ladislav Koštejn:
Tyhle hrůza vařiče jsem viděl ještě před 7 lety když jsem vykonával funkci RT (ČKD Hradec Králové) , osobně jsem je na místě likvidoval , byl to sice soukromý majetek , ale já jsem argumentoval že není v evidenci a nemá platnou revizi takže nemá na pracovišti co dělat !!Nepřeji vám slyšet co jsem dostal za jména, ale po vysvětlení dotyčnému "majiteli" , který si vařil čajík na okně pod nímž bylo ústřední topení(dílenské) o které se mnohdy opíral rukou (bylo-li vlažné) a vysvětlil jsem mu absenci ochranného vodiče tak většinou uznal , že mohl být ohrožen min. na zdraví a to nemluvím o domo-robo přímotopech!!!
IM:
Citace: Miroš Jan 03.12.2016, 12:52
Já toto znění používám již několik let, a to po konzultaci s pracovníky, tehdá ještě ITI. :)
Bez ohledu na předmět diskuze. Podle toho, jak jsem viděl, co všechno je schopen TIČR požehat: (cryi)
Milan Hudec:
Citace: Jan Bocek 02.12.2016, 23:34
Je to sice mimo toto téma, ale bylo nakousnuto....
Někteří to ještě vylepšují:
Revidované elektrické zařízení je z hlediska bezpečnosti
definované v příloze ČSN 33 1500 schopné bezpečného provozu
Je to dobře, nebo zbytečné?
Vím, že se o tom zde na Elektrice diskutuje již deset roků.....
Mimo perfektně uvedeného rozsahu revize je to věta na které v revizi záleží nejvíc.
Nezáleží přesně na jejím koncipování ale záleží a to hodně jak si ji dotyčný revizák bude schopen obhájit u soudu.
Jan Bocek:
Citace: Milan Hudec 04.12.2016, 16:38
Mimo perfektně uvedeného rozsahu revize je to věta na které v revizi záleží nejvíc.
Nezáleží přesně na jejím koncipování ale záleží a to hodně jak si ji dotyčný revizák bude schopen obhájit u soudu.
Milane, máš nějaký příklad, kdy rozsahu revize nešlo nic vytknout a u soudu RT velmi těžko obhajoval výše uvedený závěr revize. A bylo to hodnoceno na příklad jako nedbalost....??
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana