Jaké jsou rozdíly v použití děrovaného nebo neděrovaného kabelového žlabu?
Hynek Havliš:
Narazili jsme na celkem zajímavou otázku a úplně jsme se neshodli. Jaké jsou rozdíly v použití děrovaného a neděrovaného kabelového žlabu, např. Mars? Chlazení kabelů, rušení, pohodlnější montáž, v neděrovaných snad stává voda - jaké máte názory a zkušenosti?
Milan Hudec:
Tuším že v 5-52 je rozdíl uveden s ohledem na %chybějícího materiálu.
J Lhava:
V plném žlabu máte nižší zatižitelnost kabelů, viz ČSN 33 2000-5-52 ed. 2
Např. v potravinářství nesmíte plné žlaby vůbec používat, protože se tam drží špína a prach a můžou se tam schovávat hlodavci.
Jan Bocek:
Oba systémy mají své opodstatnění a hlavním hlediskem použití bude prostředí, neboli vnější vlivy. Na příklad tam, kde hrozí mechanické poškození kabelů, nemohu použit jen systém mřížových žlabů.
Anebo v hutích, kde lítají jiskry a okuje na všechny strany. Tam jsou kabelové trasy velice zranitelné.
Z hlediska montáže ale děrované žlaby vedou....dnesk a více mřížové ( Mars, GR-Magic a jiné).
Pavel Horský:
Tak jsem si važádal vyjádření od výrobce KOPOS Kolín. Zajímal by mě jejich názor a ten by měl být směrodatný.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana