V kterých případech jsou ČSN v elektroinstalacích závazné?

<< < (11/13) > >>

Radim Strycharski:
Citace: Miroš Jan  27.12.2018, 14:26

Radime, to mě je jasné.
Ale jak to je tedy v prípadě toho výrobce rozvaděče?

Pokud vím, tak při použití normy na rozvaděče 61439-2 (3, 5) dojde ke splnění požadavků příslušných právních předpisů, takže jde o normu určenou. Asi by se to dalo dohledat ve věstníku UNMZ. V prohlášení o shodě se tedy tato norma uvede, ale to nic neznamená, co se týče závaznosti. Jde jen o informaci výrobce, že tuto normu použil pro ověření shody a že shoda vyhovuje. Je to zároveň informace, že není pochyb o splnění požadavků právních předpisů. Není (aspoň pokud vím) právní předpis, který by říkal, že se uvedená norma musí použít.

Jan Bocek:
Citace: Josef Drda  27.12.2018, 12:07

:)     Problematika uvádění technických norem v právních předpisech ...  čtěte zde na  unmz    


Dobrý odkaz.
Je zapotřebí jej přečíst vícekrát a pak studovat souvislosti mezi Z 22/97 a Z 90/2016 a z toho pro obor elektro následující nařízení vlády pro elektrická zařízení NV 118/2016
a NV 117/2016. Přitom NV 117/2016 se tyká také  pevných elektroinstala cí

Otázka v tématu: V kterých případech jsou ČSN v elektroinstala cích závazné?

Odpověď: všude tam, kde nesplňuji základní bezpečnostní požadavky danou normou

Miroš Jan:
Citace: Radim Strycharski  27.12.2018, 23:27

Pokud vím, tak při použití normy na rozvaděče 61439-2 (3, 5) dojde ke splnění požadavků příslušných právních předpisů, takže jde o normu určenou. Asi by se to dalo dohledat ve věstníku UNMZ. V prohlášení o shodě se tedy tato norma uvede, ale to nic neznamená, co se týče závaznosti. Jde jen o informaci výrobce, že tuto normu použil pro ověření shody a že shoda vyhovuje. Je to zároveň informace, že není pochyb o splnění požadavků právních předpisů. Není (aspoň pokud vím) právní předpis, který by říkal, že se uvedená norma musí použít.



Pokud ale v prohlášení o shodě, neuvedu soubor norem 61439-*,  tak musím uvést jinou normu.
Ten rozvaděč přeci podle něčeho vyrábím.
Leda že by to byl nějakej génius. :)

Radim Strycharski:
Citace: Miroš Jan  28.12.2018, 12:15


Pokud ale v prohlášení o shodě, neuvedu soubor norem 61439-*,  tak musím uvést jinou normu.
Ten rozvaděč přeci podle něčeho vyrábím.
Leda že by to byl nějakej génius. :)

Není nic neobvyklého, že výrobce vydá technickou specifikaci, která má číslo jednací a schválení představenstve m a podle této specifikace se vyrábí. Viz tato citace z NV 118/2016 Sb. o obsahu prohlášení o shodě:
Odkazy na příslušné harmonizované normy, které byly použity, nebo na jiné technické specifikace, na jejichž základě se shoda prohlašuje.

Jan Bocek:
Citace: Radim Strycharski  28.12.2018, 12:42

Není nic neobvyklého, že výrobce vydá technickou specifikaci,  která má číslo jednací a schválení představenstve m a podle této specifikace se vyrábí. Viz tato citace z NV 118/2016 Sb. o obsahu prohlášení o shodě:
Odkazy na příslušné harmonizované normy, které byly použity, nebo na jiné technické specifikace,  na jejichž základě se shoda prohlašuje.



Ještě jsem se s takovou situaci a vysvětlením přílohy 4 v bodě 6 k NV 118/2016 Sb.,  nesetkal. Pokud to dobře chápu, zamění někdo technickou specifikaci za technickou dokumentaci, kterou má specifikovanou v příloze 3.
Co všechno je možné vymyslet u posuzování shody stanovených výrobků.....( elektrické zařízení je stanoveným výrobkem ?) elektrotechnik žasne a právník se směje

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana