IM
|
|
« Odpověď #18 kdy: 02.08.2016, 08:45 » |
|
Buď je instalace bezpečná nebo ne, na dnešní dobu.
Z podstaty ČSN 34 1010 ale vyplývá, že není možné vztahovat takové provedení el. instalace na roveň dnešním požadavkům na schopnost bezpečného provozu. Takže nějaké upozornění na zastaralost je bezpochyby namístě.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 02.08.2016, 12:52 » |
|
Hodně tvrdě se nedivíš, co? Je fakt, že v těchto pojmech taky hodně často přešlápnu a zrovna tak ale nikoho neprudím např. skrz rozdíly automatické samočinné, pokud je to věcně správně... No to jsem tomu dal Nicméně pojem zvýšená ochrana se v revizní zprávě nemusí vztahovat k instalaci ale k přístrojům, dle 61140 např. zesílená izolace "kostry" vypínače.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #20 kdy: 03.08.2016, 09:09 » |
|
Nicméně pojem zvýšená ochrana se v revizní zprávě nemusí vztahovat k instalaci ale k přístrojům, dle 61140 např. zesílená izolace "kostry" vypínače.
ČSN EN 61140 ed.2, čl. 5.3: Prostředky zvýšené ochrany musí zajišťovat jak základní ochranu, tak ochranu při poruše.A o to v příspěvku šlo. Tzn. změna významu pojmů oproti starým normám. Hlavně např. to, že základní ochrana zahrnuje pouze živé části.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #22 kdy: 03.08.2016, 17:57 » |
|
ČSN EN 61140 ed.2 je norma, která není určena k samostatnému použití.
Nepochopil jsem váš "objev" a smysl Vašeho příspěvku s opakovanou citací. Tak taky jeden citát z ČSN 33 2000-4-41 ed. 2: .... Je založena na EN 61140 , která je základní normou bezpečnosti... Nikdo netvrdil nic o samostatném použití.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #24 kdy: 04.08.2016, 08:23 » |
|
A ne "obecná" mezinárodní kuchařka určená k zapracování do národních norem.
Ale normu 61 140 zavedl do diskuze p. Hudec ne já. Záměnu základních pojmů, dle mého názoru, nelze pokládat za chytání za slovíčko.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|
|