Jak vyhodnotit periodickou revizi na el. instalaci z cca 1950?
Jan Bocek:
Citace: Milan Hudec 06.07.2016, 09:37
Honzo u té bezpečnosti je potřeba zejména uvést že je poplatná době a jejímu společenskému vnímání.
Jinak řečeno cokoli co prohlásí RT za bezpečné obecně se bude považovat za bezpečné k datu revize, přičemž vzniknuvší nebezpečný stav staré instalace který by nenastal při splnění dnešních požadavků může jít na vrub RT a jeho chybného/nepřesného informování provozovatele.
....vyryt do skály.
To je ta jemná šachová partie, aby jemnou hrou jsem na sebe nebral to, co přísluší odpovědnosti za provozování elektrického zařízení. Z analýzy rizika vyplynou jednotlivá rizika, na které musí RT upozornit. Také by měl upozornit na nebezpečí, které může vzniknout ( vzniknuvší nebezpečný stav) při dalším provozování tohoto zařízení.
RZ by měla být zformulováná tak, že provozovatel bude ten, kdo poruší zákony při dalším provozování. Osobně se nebojím vystavit nevyhovující revizní zprávu, pokud je výsledek revize na straně rizika bezpečnosti.
Ze zkušeností mohu potvrdit, že pokud se předá kladná revize se spoustou závad, tak se provozovatel na to vykašle. Ale když dostane negativní zprávu a pochopí, že je On na řadě konání, tak to obvykle nechá opravit. Jsou ale i rozumní provozovatele, kteří chtějí RZ a zároveń chtějí analýzu, zdá nechat závady opravit, anebo udělat novou instalaci tam, kde je to vyloženě K.O. Pokud takový požadavek je, je nutno s tím počítat již při cenové nabídce a dát do do smlouvy. Mnoho provozovatelů nemá ani zdání, že při dalším provozování špatného stavu elektriky je on plně právně odpovědný za ( vzniknuvší nebezpečný stav staré instalace) na které byl nejen upozorněn, ale dostal i zprávu, že EZ neodpovídá bezpečnostním požadavkům dalšího provozování.
Miroš Jan:
Tak v tomto konkrétním případě, je na každém jednotlivém RT, jak přistoupí k jednotlivým závadám. To je ta praxe a zkušenost.
Osobně se domnívám, že v případě závad bezprostředně ohrožujících požár, bych klidně provedl písemné upozornění, inspekci požární ochrany. Toto je opět na zvážení každého jednotlivého RT.
;)
IM:
Citace: Jan Bocek 05.07.2016, 23:06
Je položená otázka: Jak vyhodnotit periodickou revizi na el. instalaci z cca 1950?
... a třetí fáze je vyhodnocení rizika s vystavením protokolu o provedené revizi elektrického zařízení.
:-[
Miroš Jan:
Citace: Milan Hudec 06.07.2016, 09:37
Honzo u té bezpečnosti je potřeba zejména uvést že je poplatná době a jejímu společenskému vnímání.
Jinak řečeno cokoli co prohlásí RT za bezpečné obecně se bude považovat za bezpečné k datu revize, přičemž vzniknuvší nebezpečný stav staré instalace který by nenastal při splnění dnešních požadavků může jít na vrub RT a jeho chybného/nepřesného informování provozovatele.
Milane, máš pravdu, ale pouze částečně. :)
Jan Bocek:
Zajímavá řeč smajlíku....
jeden řekl, hmmm ;) druhý se divil :-[ a třetí říkal :)
vyhořel objekt
inspektor chce revizní zprávu elektro
Provozovatel říká, že je v pořádky, vždyť nedávno se dělala revize
inspektor ale čte v RZ něco jiného
přičemž vzniknuvší nebezpečný stav staré instalace, který by nenastal při splnění dnešních požadavků
jak jste odstranil závady a splnil ty dnešní požadavky, navíc je zde uvedeno, že EZ není schopno bezpečného provozu
nastává mlčení.....
RT vyhodnotil správně nebezpečný stav, ale zda důrazně upozornil v RZ provozovatele, že další provozování je nebezpečné a porušení zákona..... To píši pro ty, kteří si stále myslí, že revizní činnost a odpovědnost stejně jako provozování technického zařízení nemá nic společného se zákony a že se nemůže dostat do čelisti trestního zákona.
Co měl Milan Hudec na mysli, když upozorňuje na nepřesné informování provozovatele?
Myslíte, že neznalost zákona (zákonů) provozovatele neomlouvá?
A co když také neomlouvá RT, že dosti důrazně na nebezpečí neupozornil, protože přece on z povahy odborné činnosti mohl předpokládat a také i vědět.
Mohou zřejmě nastat dva stavy.
Jeden, který vidí nebezpečí a porušeni BOZP na každém kroku
a druhý, kterému se běžné říká "hrozný fekalismus" i když technicky je ( možná)EZ zhodnoceno dobře. Je otázka ke kterému mantinelu se přiblížíme.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana