Má význam z pohledu prevence blesku vyměnit kovový stožár za plastový?

<< < (4/6) > >>

Fuk Tomáš:
Citace: LWQ  24.06.2016, 11:39

...Tezko budou lide investovatdo DEHNu typ 1 atp...

Abyste se nedivil. Znám jednoho Němce, který si pod střechu RD na 4 koaxy od LNB objednal 4x DGA GFF TV.

Rozvodak:
Nejlepsi prevenci proti bleskum je nebydlet klasickem dome, ale postavit si podzemni kryt. Pak vam rozhodne nic nehrozi   :D

Nebo vam nezbude nez jedina jistota, jak odvratit pripadnou skodu. Nechat udelat kvalitni hromosvod a antenu skryt v ochrannem prostoru.

Wolfgang Marks II:
Prakticky nemá, i plast se zašpiní a v dešti vznikne vodivý povlak, po kterém mohou sjet plazivé výboje. Dáváte si pouze plané naděje a to je nebezpečné.

novy2:
Citace: Rudolf Náprstek  21.06.2016, 09:32

  Druhá věc je, že na tom stožáru by byla umístěna malá wifi anténa, tj. připojená do sítě. Chápu, že to má v celé věci velký význam.

Zásadou ochrany pred bleskom v otvorenej krajine je:
 čo najmenej vyčnievať nad okolitý terén
 neukrývať sa pod osamelý strom, ale dodržať dostatočnú vzdialenosť od stromu.

Tomáš Jetmar:
Tady se řeší pouze plastový stožárek, ale co když je anténa celá z plastu a zářič je z koaxiálního kabelu? Uzemnit pouze stínění svodu? Příklad zde: http://uuki.kapsi.fi/pix/qha/qha.jpg

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana