Jak postupovat, když mne revizní technik okrade?
Jaroslav Molák:
Je kolem nás problémů - pořádně. Chudák poctivec a slušný. Ale vátím se k dílu.
U nás ústní dohoda je také smlouvou, gradováno dokonce skrytě uzavřená např. přes telefon, mailem, kdy nic netušící takovou uzavřel, aniž si byl toho vědom.
Pro revizní techniky platí zvlášť, ale obecně platí pro všechny, kteří jou v obchodním vztahu a všude - při revizi, ale nejen při ní, co není napsáno, jako by nebylo provedeno.
Pokud s revizí souvisí předložení písemné zprávy, musí revizní technik takovou zprávu vypracovat, i kdyby to byla jenom zpráva o technické prohlídce. U určených zařízení to tak platí a musí to platit i pro vaše vyhrazená zařízení.
V případě, že po odchodu revizního technika, který je sjednán na práci, je tedy v nějakém, v našem případě obchodním vztahu, se stane někomu úraz, který se následně řeší (třeba smrtelný), nebo požár, tak i u takového revizáka, zůstane "Černý Petr", který ač zařízení revidoval, nebo prohlížel nic neudělal pro, ač udělat pro svoji odbornost měl.
On přece jenom odešel. Tady navíc vzal peníze.
Radim Strycharski:
Citace: Jaroslav Molák 28.05.2016, 07:35
Pokud s revizí souvisí předložení písemné zprávy, musí revizní technik takovou zprávu vypracovat, i kdyby to byla jenom zpráva o technické prohlídce.
To je samozřejmě pravda, je ovšem nutno dodat, že to platí v případech, pokud některá ze smluvních stran neodstoupí od smlouvy.
Citace: Jaroslav Hasala 27.05.2016, 13:13
Už jsem od několika instalací také "utekl", samozřejmě tedy bez finančních nároků.
To je zrovna ten případ odstoupení od smlouvy, který snad každý známe na vlastní kůži.
Citace: Jaroslav Molák 28.05.2016, 07:35
V případě, že po odchodu revizního technika, který je sjednán na práci, je tedy v nějakém, v našem případě obchodním vztahu, se stane někomu úraz...
Myslím, že tady ani nezáleží na obchodním vztahu. Zákon platí obecně pro každého, že pokud zjistí závadu přímo ohrožující bezpečnost, tak má zajistit zabezpečení zařízení. Pokud se prokáže, že zrovna RT něco takového viděl a nejednal, tak má problém i bez obchodního vztahu. Jenomže je nutné tuto skutečnost dokázat, což bude zřejmě extrémně náročné a úspěch takového důkazu, kdy chybí jakákoliv písemná nebo obrazová dokumentace, bude prakticky nemožný. Nehledě na to, že spousta závad se projeví pouze při měření anebo podrobnější prohlídce. Pokud RT odstoupí o smlouvy už ve fázi zběžné prohlídky, kdy jenom "tuší" možné závady, tak se RT ani nemohl bez patřičných úkonů o těchto závadách dozvědět.
Jaroslav Hasala:
Citace: Radim Strycharski 28.05.2016, 09:36
Myslím, že tady ani nezáleží na obchodním vztahu. Zákon platí obecně pro každého, že pokud zjistí závadu přímo ohrožující bezpečnost, tak má zajistit zabezpečení zařízení. Pokud se prokáže, že zrovna RT něco takového viděl a nejednal, tak má problém i bez obchodního vztahu. Jenomže je nutné tuto skutečnost dokázat, což bude zřejmě extrémně náročné a úspěch takového důkazu, kdy chybí jakákoliv písemná nebo obrazová dokumentace, bude prakticky nemožný. Nehledě na to, že spousta závad se projeví pouze při měření anebo podrobnější prohlídce. Pokud RT odstoupí o smlouvy už ve fázi zběžné prohlídky, kdy jenom "tuší" možné závady, tak se RT ani nemohl bez patřičných úkonů o těchto závadách dozvědět.
Tady už se pouštíme do poměrně problematickýc h a nejednoznačnýc h věcí.
Když vezmeme nějakou modelovou situaci :
RT při revizi zjistí závažné závady, ohrožující bezpečnost - podle jeho názoru (to je první problematická věc - jiný RT to může vidět jinak).
Jak má dále postupovat?
Samozřejmě, zjištěný stav RT oznámí majiteli (provozovateli) elektroinstala ce.
Musí se majitel řídit tím co, mu RT sdělí nebo může najít jiného RT se "vstřícnějším" přístupem?
Má RT nebezpečnou instalaci odpojit?
Bude stačit jen prosté odpojení (dá se připojit zpět), nebo nějaká "brutálnější" metoda (štípačky)?
Dá se předpokládat, že majitel bude proti, má to udělat i proti vůli majitele?
Nebude to zásah do vlastnických práv majitele, např. "poškozování cizí věci"?
Má RT snad podat trestní oznámení pro obecné ohrožení?
Tyto situace mohou nastat, většina RT se s něčím podobným už jistě setkala.
Jak se k tomu postavit, tak aby RT nic nezanedbal a zároveň nepoškodil práva majitele?
ACEOF ACES:
Utíkání před nebezpečnými závadami z nikoho hrdinu neudělá. Smích
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,35500.msg277323.html#msg277323
Miroslav Minařík:
Koukám, že téma směřujete jinam, než jaká je otázka. Tak to uzavírám.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana