Je pocet zemniacich tyci na bleskozvod v poriadku?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Lukáš Rotrekl 11.03.2016, 22:54
V čem je lepší nemít žádný hromosvod než hromosvod špatně provedený. Napadá mě jediné, a to klid revizáka, kterej by se pod to podepsal....
Tak to si myslím taky. Špatně provedený hromosvod protáhne bleskový proud nechtěnými místy (zhruba příklad chata Jizerka). Objektu bez hromosvodu se blesk možná vyhne.
Lukáš Rotrekl:
O kolik se instalací hromosvodu zvýší pravděpodobnos t, že "přitáhne blesk"...
O kolik se zvýší pravděpodobnos t, že i blbě udělaný hromosvod svede větší část bleskového proudu do země plánovanou cestou....
O kolik výš vytáhneme potenciál země oproti potenciálu země na anténě (anténním stožáru), nebo např. rozvodu osvětlení na půdě domku....
Rozvodak:
Citace: Lukáš Rotrekl 11.03.2016, 22:54
V čem je lepší nemít žádný hromosvod než hromosvod špatně provedený. Napadá mě jediné, a to klid revizáka, kterej by se pod to podepsal....
O zadnyho revizaka tu nejde. Za prachy vam kdejakej RT napise od stolu co chcete.
Vsak ono to ma svou logiku, jinak dobre udelanej hromosvod se spatnym zemnicem je prusvih. Z jimaci soustavy muze dojit k preskoku na okolni predmety. Vetsina elektrikaru pospojuje zemnic hromosvodu s PEN vodicem pres HOP, coz v tomhle pripade muze byt devastacni. A to nemluvim o tom ze cesty mohou vest pres anteny na strese, nebo bude v okoli objektu krokove napeti.
Jednoduse lze odvodit fyziky na obecni skole, ze objekt bez hromosvodu nic nepritahuje na rozdil od domu co ho ma.
Lukáš Rotrekl:
Citace: Miroslav Laus 11.03.2016, 11:06
Revizny technik na bleskozvody mi navrhol bleskozvod pre rekonstrukciu RD - navrh prikladam. Na kazdy zvod (7 zvodov) mi navrhol 2x zemniace tyce dlzky 2m. Teda celkovo 14 tyci. Avsak do neistoty ma dostal pracovnik vo velkoobchodnom sklade s elektromateria lom. Ze sa mu to zda strasne vela - predimenzovane ...
Je podla vas pocet zemniacich tyci v poriadku?
Vhledem k tomu, že jste neuvedl třídu LPS nelze posoudit, jestli je délka zemnících tyčí dostatečná. Pokud budem uvažovat LPSIII, bude minimální délka jednoho zemniče 2,5m. (ČSN EN 62305-3 5.4.2.1, obr. 3) Vzhledem k tomu, že se doporučuje 0,5m pod povrchem nepočítat (ČSN EN 62305-3 5.4.3 Poznámka 2), bylo by to v pořádku. Nemusí se dodržet, pokud dosáhnete min. 10Ohm. Ale jak říkám, nevíme skoro nic...
Předpokládám, že projekt je navržený jako elektricky izolovaná soustava (dodržení "s"), bez ohledu na průvodní text, který si autor kopíruje zřejmě ještě z platnosti (a aplikace) hromosvodů "dle" ČSN 341390. Nevidím totiž nikde propojení s vodivými částmi stavby, tak aby se předešlo nebezpečnému jiskření (ČSN EN 62305-3 6.2, 6.3). Z tohoto důvodu bude podstatné, aby byl odpor jednotlivých zemničů (svodů) co nejvyrovnanějš í (nejmenší by neměl být menší než 1/2 největšího - podle ČSN EN 62305 tab. 12 by se to mělo týkat dvou sousedních svodů, ale vzal bych to celkově, protože co jsou sousední svody? Jsou to dva vedle sebe na obvodu nebo ve vašem případě třeba 3,5, které k sobě mají elektricky stejně daleko jako 3,4 a 4,5....), tak aby to nezkomplikoval o výpočet dostatečné vzdálenosti koeficientem kc, který by se musel uvažovat 1.
Pak bych měl k tomu návrhu ještě pár poznámek, ale na to se neptáte...
Jiří Schwarz:
Správným "začátkem" návrhu uzemnění by mělo být změření měrné vodivosti půdy v místě instalace uzemnění. Ideální je vědět něco o tom jaké je podloží, jestli je to jíl, navážka, skála,... To napoví co tam zatlouci nebo zakopat.
Pak je velký rozdíl jestli to bude provedené jako zemnicí soustava A nebo B.
Ale do toho rozhodně nemůže kecat prodavač!
A jestli je lepší špatný hromosvod nebo žádný?
Tak mi ukažte objekt, kde není "žádný"!
V okamžiku, kdy si dám na střechu jakoukoliv anténu, kdy budu mít v podkroví, pod střechou,... jakýkoliv rozvod z vodivého materiálu, i když to primárně nebylo vybudováno jako hromosvod, může se to při bouřce jako hromosvod zachovat, bohužel jako hromosvod naprosto nevyhovujícího provedení!!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana