Je vnější vliv BE2N3 nebezpečí požáru nebo výbuchu?
Vlastimil ag:
ČSN 33 200-5-51 ed.3 stanovil VV jako "Nebezpečí požáru hořlavých kapalin"
ČSN 33 2000-4-41 Z1 tabulka NA.6 jako "Nebezpečí výbuchu"
- poznámka ad4 "Jsou li hořlavé kapaliny vodivé"
Jirka Š. Svejkovský:
Vliv BE2 je vždy požár, pro výbuch platí vliv BE3.
V normě 4-41 Z1 je nejspíš chyba, má tam být "Nebezpečí požáru".
Jan Bocek:
BE2N3 Nebezpečí požáru hořlavých kapalin,
definice hořlavých kapalin je uvedená v ČSN 65 0201+Z1
Pokud by se jednalo o hořlavé plyny a páry z hlediska výbuchu,
tak by byla definice podle ČSN EN 60079-0 až 14
K termínu vodivá kapalina jednou ing.Dvořáček uvedl:
"má-li kapalina ve sloupci odpor alespoň 100 kiliohmů není nutno prostor v němž se vyskytuje považovat z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem za nebezpečný nebo zvlášt nebezpečný."
Ke stanovení hranice BE2/BE3 nestačí PVV dle 5-51, ale musí být vypracovaná Dokumentace o ochraně proti výbuchu dle NV 406/2004 Sb. A tam jsou trochu jiná pravidla.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Bocek 01.03.2016, 10:16
K termínu vodivá kapalina jednou ing.Dvořáček uvedl:
"má-li kapalina ve sloupci odpor alespoň 100 kiliohmů není nutno prostor v němž se vyskytuje považovat z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem za nebezpečný nebo zvlášt nebezpečný."
V jakém sloupci? Nechybí tam něco?
Jiří Buben:
BE2 je vždy nebezpečí požáru. V tabulce NA.6 ČSN 33 2000-4-41 ed.2/Z1 je asi chyba. Mělo by tam být nebezpečí požáru. Ty tabulka vlastně říká, že v případě že je hořlavá kapalina vodivá, tak je nutné prostor klasifikovat z hlediska úrazu elektrickým proudem jako zvlášť nebezpečný. Jinak obecně vnější vlivy BE2 a BE3 nemají vliv na míru nebezpečí úrazu elektrickým proudem, ale je třeba dávat pozor na to, aby ochrana před úrazem elektrickým proudem nebyla iniciátorem požáru nebo výbuchu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana