Je nutné galvanické oddělení brusky v kotli (laminátového) fekálního vozu?
lacko13:
Jedná se o opravu laminátového kotle fekálního vozu.
K opravě budě nůtné použít brusku na 230V ale jelikož se podle mně jedná o prostředí zvlášt nebezpečné (zbytky fekálií, prach laminátu, špatné světelné podmínky, málo prostoru, hluk,atd) doporučil jsem použití oddělovacího tranformátoru.
Jedná se o přehnané nároky z mé strany, nebo je někde předepsáno že se musí užít i v tomto případě (ve vodivém kotli je to bez debat) jestli mohu poprosit o citaci normy nebo příslušného nařízení?
Jiří Schwarz:
Jestliže je ochranné opatření-elektrické oddělení (ČSN 33 2000-4-41, ed.2) bráno jako jedna z ochran před nebezpečným dotykovým napětím, tak u ručního elektrického nářadí, které má ochranu ve třídě II dvojitou nebo zesílenou izolací, asi těžko najdeme jednoznačný požadavek na takové řešení.
Bude tam pracovat jeden člověk s jedním kusem nářadí? Světlo bude ze stejného přívodu? Možná bych měl větší strach z větrání, odsávání, aby tam nevzniklo prostředí s nebezpečím výbuchu prachu... Snad je prach z laminátu dostatečně "nehořlavý"...
Jiří Polášek:
A není jednodušší použít pneumatickou brusku? Ta má mimo jiné výhodu, že čím více se brousí, tím více se i větrá.
lacko13:
pro upřesnění:
-ano v kotli bude v době broušení pouze jeden člověk
-ano pneumatická bruska je k dispozici ovšem výří prach a udajně není nic vidět
-a osvětlení uvnitř kotle bude napájeno z akumulátoru
Lukáš Rotrekl:
Chudák výr, na toho se toho svede....
A co takhle metan uvolňovaný ze zbytku fekálií, je sice lehčí než vzduch, ale meze výbušnosti 5-15 % nejsou nějak vysoké.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana