Jak srovnáváte metody měření unikajících proudů vy?
ACEOF ACES:
Citace
Metoda (měření náhradního unikajícího proudu) není vhodná pro měření takových spotřebičů, u kterých může být velikost unikajícího proudu závislá na provozním stavu a po uvedení spotřebiče do provozu se může změnit. Jako příklad lze uvést tepelný spotřebič. Jeho izolace mohou mít jiné vlastnosti za studena a jiné po ohřátí za provozu. Na obrázku 1 je graficky znázorněn příklad možného průběhu velikosti unikajícího proudu v závislosti na čase po uvedení spotřebiče do provozu, ze kterého je zřejmé, že ihned po zapnutí teče ze síťové části spotřebiče značný unikající proud, ale postupně klesá až do ustálené hodnoty (jiný spotřebič může mít samozřejmě průběh časové závislosti proudu jiný). Unikající proud je nutno vždy měřit v provozním, ustáleném stavu, a proto u takového spotřebiče je třeba použít k měření přímou nebo rozdílovou metodu nebo zajistit, pokud to lze, aby při měření náhradního unikajícího proudu byly izolace spotřebiče v takovém stavu, jako za provozu (např. předehřátím spotřebiče před měřením).
Rozmahel Vladimír:
Citace: Jan Bocek 12.02.2016, 13:53
Nedávno jsem měřil unikající proudy u počítačů. Všechny byly v rozmezí 3-5 mA s klesající tendencí podle S křivky uvedené v příspěvku a nakonec i v Manuálu Revexu.
Nechci šťourat, ale nemělo by být 0,3-0,5mA? Dovolený proud je přece 3,5mA.
Ta křivka je uvedená k tepelnému spotřebiči, u PC jsem to nikdy nepozoroval. MP PU194Delta.
ACEOF ACES:
Citace: Jan Bocek 12.02.2016, 13:53
ACEOF ACES není Leoš Koupý.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana