Kdo hradí škodu vzniklou vodičem v zaplombované části elektroměru?
František Šohajda:
Citace
Ten pojišťovák také říkal, že upadlý PEN je jasné plnění.
To má pravdu, ale tady se EON řídí tím, kde se upálí !
Pokud je za HDS, je to majitele problém, má si dělat pravidelné revize !
Pokud je to na sloupě, před RD (taky jsem to řešil) tak vše platí ze své pojistky a ze svých rezerv EON (mají tam na kontě stovky milonů).... ;) (dance)
A také, vše zaplatili do koruny, těch TV a SAT, kotle a pod. byla cena dost vysoká . (norm)
IM:
Citace: David Hruda 25.12.2015, 23:43
Já v žádné ČSN rozdíl mezi nadpětím a přepětím neviděl (ani slovo nadpětí), proto se ptám.
Pokud se bude rozlišovat přepětí od impulzního přepětí, pak se nemusí používat termín nadpětí. Asi by nebylo vhodné označovat stejným termínem hodnoty, vyskytující se např. na 130%Un a 1000%Un a časově trvale oproti mikrosekundám.
Další rozpor je v tom, že na 200%Un nebude žádná přepěťová ochrana reagovat.
Tak jaké přepětí?
Asi není možné, aby tento drobný rozdíl interpretovala mezinárodní norma v cizím jazyku. Kdo pracoval v oboru ví , o co jde.
Milan Hudec:
Pokud vím, tak se rozlišuje přepětí dočasné - tj. impuls, se kterým si svodič poradí a přepětí trvalé, někdy zvané též lidově nadpětím.
Miroslav Minařík:
Citace: Milan Illek 26.12.2015, 14:51
Pokud se bude rozlišovat přepětí od impulzního přepětí, pak se nemusí používat termín nadpětí. Asi by nebylo vhodné označovat stejným termínem hodnoty, vyskytující se např. na 130%Un a 1000%Un a časově trvale oproti mikrosekundám.
Další rozpor je v tom, že na 200%Un nebude žádná přepěťová ochrana reagovat.
Tak jaké přepětí?
Asi není možné, aby tento drobný rozdíl interpretovala mezinárodní norma v cizím jazyku. Kdo pracoval v oboru ví , o co jde.
Přesně tak! Vidím to stejně.
David Hruda:
Citace: Milan Illek 26.12.2015, 14:51
Pokud se bude rozlišovat přepětí od impulzního přepětí, pak se nemusí používat termín nadpětí. Asi by nebylo vhodné označovat stejným termínem hodnoty, vyskytující se např. na 130%Un a 1000%Un a časově trvale oproti mikrosekundám.
Další rozpor je v tom, že na 200%Un nebude žádná přepěťová ochrana reagovat.
Tak jaké přepětí?
Asi není možné, aby tento drobný rozdíl interpretovala mezinárodní norma v cizím jazyku. Kdo pracoval v oboru ví , o co jde.
Takže podle vás pojišťovna neplní při přepětí, ale plní při nadpětí, a co je nadpětí určí ten, kdo pracoval v oboru?
Dosud jsem žil v omylu, že (zejména v) technických oborech je odborná technologie přesně definována a lidové výrazy (fíčko, antoníček apod. ) nejsou přesně to, čím by se dalo operovat např. v soudním sporu.
Opět vím něco nového, díky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana