Kde hledat závadu po přímém úderu blesku do objektu?
Jan Franěk:
Možná bych tak úplně nesouhlasil. Je potřeba se věnovat i tomu hromosvodu. Je ve vašem zájmu nechat prohlédnout i ten, protože je potřeba jej nechat zkontrolovat po každém úderu blesku, nebo během doporučené lhůty.
Vnitřní ochrana byla evidentně opominuta a nyní bude záležet jen na vás, jak se k tomu dále postavíte. To že bude nutná nějaká investice do opravy je zcela evidentní. Jak už psali kolegové, tak rozsah potřebných oprav se může lehce změnit v rekonstrukci. O tomto nemá cenu diskutovat na internetu. Bude nutné pozvat revizního technika, který celou instalaci prohlédne, změří a popíše vám co je a co není potřeba řešit.
Doporučení na vypracování vnitřní ochrany, aby se událost více neopakovala, nebo alespoň ne v tomto rozsahu, je velmi dobrým doporučením a zcela logickým krokem.
Pavel Horský:
Dle uvedených vstupních informací si nemyslím, že by zde šlo o přímý úder do objektu. Řekl bych, že rázová vlna dorazila po napájecím kabelu.
Ale samozřejmě souhlas s kolegou Fraňkem.
Revize hromosvodu je zde kvůli vyloučení možného poškození vrchní soustavy na místě.
Milan Hudec:
Proč by se měl hromosvod kontrolovat po úderu, když je k tomu určen?
Vít Rotrekl:
No teď si nejsem jistej, ale mám pocit, že v některé normě buď 34 1390 nebo 33 1500, bylo napsáno, že se má provést mimořádná revize po úderu do hromosvodu.Jen to teď nemůžu najít..
Pavel Horský:
Napsáno je to v ČSN EN 62305 - 3 ed.2, čl. 7.3
V ČSN 34 1390 je toto uvedeno v čl. 25
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana