Kde hledat závadu po přímém úderu blesku do objektu?
Fuk Tomáš:
Citace: Milan Hudec 10.11.2015, 16:52
Proč by se měl hromosvod kontrolovat po úderu, když je k tomu určen?
Třeba proto, že úder mohl být silnější, než na jaký byl projektován.
Patrik Mlynar:
Cele je to o nakladoch na ochranu versus chranene hodnoty :
Kto ma doma zbierku obrazov, minci, sperky ... ten by mal mat kvalitny alarm napojeny na centralny pult.
Kto ma doma plno drahej elektroniky napojenej na siet, ten nech riesi projekt a montaz prepatovej ochrany. Investovat povedzme 1500 euro do ochrany , kde hodnota veci po amortizacii je 500, vela zmyslu nema, jedine ak by blesk udieral raz mesacne. Hlavny ucel, zabranit poziaru to splnilo a zvysok je na zvazeni investora.
Milan Hudec:
Díky, že to je v normách vím zas takový kopyto nejsem otázka byla spíše na kavárenskou debatu.
Pokud pro hromosvod použiji solidní součásti tak snad mohu být v klidu?
Vít Rotrekl:
Pokud by byl vnejsi LPS proveden kvalitne a z kvalitne provedenych komponent, tak by mohlo byt vse OK. Ale soucasti revize je i prohlidka zarizeni, takze by se LPS omrknul, jestli neni nekde neco utrzeny, roztavenyho, a tak. Takze bych vtom prinos videl. Pokud by to byla revize provedena od stolu, tak samozrejmne nic neresi.
Jiří Schwarz:
Občas se na hromosvodu najde "stopa" po blesku, v lepším případě např. v podobě nějaké utržené svorky nebo držáku svodu v místě, kde se elektromagneti cké síly snažily vodič narovnat...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana