Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
Jan Hájek:
Citace: Mirek Čech 18.11.2015, 22:51
Smutná story
Co jste udělal pro obor vy?
Jan Franěk:
Citace: Mirek Čech 18.11.2015, 22:51
Takže když to vezmu kolem a kolem je to stejně zbytečné se do něčeho pouštět ztráta času tj i možného výdělku..
Smutná story
Pořád nechápete. (whist)
Mirek Čech:
Citace: Jan Hájek 18.11.2015, 22:53
Co jste udělal pro obor vy?
přiznám se nic .... považuji se za relativně mladého takže na sobě pracuji
Jiří Novotný- Stryker:
Jinými slovy, být si pan Hájek svými tvrzeními o hloupé a zkorumpované republice jist, zcela jistě by nelitoval oněch 60.oookč co by investice, protože ta by se mu zaručeně v případě vyhraného soudního sporu vrátila. A on je o tom na 100% přesvědčený!
Jak lze věřit tvrzení člověka, který se sám bojí, ba co více veřejně jen nabádá k psaní jakýchsi anonymů apod.
Takto si myslím, že se nelze v právním státě na prahu 21. století chovat.
Času osvětě věnuje mnoho, to je fakt, za to mu samozřejmě dík, nicméně problematika ESE je již probírána toliko let, že už je ta písnička obehraná, tudíž nepoživatelná.
Všichni víme, že se čeká jen na soudní judikát, který by toto jednoznačně vysvětlil.
Opravdu zde není ani jediný člověk, který by nezvedl tuto hozenou rukavici?
Myslím, že částka 60t není to, co by bylo překážkou.
Myslím si o tom svém, byť pana Hájka coby odborníka plně respektuji, nicméně, dokud nikdo ESE přímo nezakáže, budeme se se systémem této ochrany setkávat stále častěji.
Milan Hudec:
I kdejaká babka na trhu ví, že potenciál v okamžiku úderu je nejprve nutno předsrovnat na střeše než ho pustíme do země, a to co největším počtem svodů, babky jsou prosté ale učenlivé.
Pak je skupina hňupů, kterým je to třeba vysvětlit názorněji, a to tak že svody neslouží jen ke svodu bleskového proudu, ale musí vyvýšit terén nad střechu, a k tomu je jeden či dva svody v případě větších budov málo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana