Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
Jiří Adamec 65:
Kdysi jsem četl závěr celkem seriózních výzkumů v USA a Malajsii, který byl zaměřen na účinnost různých jímačů. Výsledek byl jednoznačný - jímače ESE mají v porovnání s franklinovou tyčí vyšší účinnost při zachytávání bleskového výboje.
ALE !!
... asi tak, jako by byla franklinova tyč o 10-30cm vyšší. :D
František Jablonický:
Citace: Jiří Adamec 65 09.11.2015, 10:27
Kdysi jsem četl závěr celkem seriózních výzkumů v USA a Malajsii, který byl zaměřen na účinnost různých jímačů. Výsledek byl jednoznačný - jímače ESE mají v porovnání s franklinovou tyčí vyšší účinnost při zachytávání bleskového výboje.
ALE !
... asi tak, jako by byla franklinova tyč o 10-30cm vyšší. :D
pán Adamec, ako ste sa dostal k tejto rozprávke ? Ja viem (večer dohľadám a priložím aspoň link), že na základe výskumu TOP univerzít US court (súd) rozhodol, že ESE neposkytuje žiadnu vyššiu ochranu. Súčasťou rozhodnutia bolo vyjadrenie, že reklama v zmysle "ESE poskytuje vyššiu ochranu/lepšie pokrytie než klasický Franklin" je trestným činom.
Skúste čítať odbornú literatúru miesto bulvárneho Blesk-u.
Pavel Horský:
Citace: Maroš Klein 09.11.2015, 09:02
Tiež sa pýtam.
Žeby šlo len o to obstarožné „Repetitio (est) mater studiorum (scientiae)“ ? :)
Škoda len, že sa tu viac menej nikto nechce baviť o previerke ESE ktorá beží u nás. Vo výsledku to možno ovplyvní aj vývoj v ČR.
Kolego, já v tomto nevidím vůbec žádný problém.
V první polovině příštího roku se bude na Sázavě konat sraz odborníků elektro Elektrospojka. Jistě bude vítána každá osoba, která nám přijede vysvětlit funkčnost a výhody ESE. A věřte tomu, že pokud by se to té osobě podařilo obhájit, pak zde o nevýhodách ESE již nikdo ani necekne. ;)
Jiří Adamec 65:
Citace: František Jablonický 09.11.2015, 10:55
pán Adamec, ako ste sa dostal k tejto rozprávke ? Ja viem (večer dohľadám a priložím aspoň link), že na základe výskumu TOP univerzít US court (súd) rozhodol, že ESE neposkytuje žiadnu vyššiu ochranu. Súčasťou rozhodnutia bolo vyjadrenie, že reklama v zmysle "ESE poskytuje vyššiu ochranu/lepšie pokrytie než klasický Franklin" je trestným činom.
Skúste čítať odbornú literatúru miesto bulvárneho Blesk-u.
Myslím, že to bylo v Elektrotechnic ké příručce někde kolem roku ... 2000 - 2005 nebo v Elektrotechnik ovi v onom období. Dohledat to teď nejsem schopen, ale někdo ze zdejších specialistů by to mohl mít v archívu.
A též si myslím, že vám, pane Jablonický, by prospělo číst pořádně, když už tedy čtete a snažit se pochopit celý význam psaného textu.
Nebo snad máte pocit, že tu dělám reklamu jímačům ESE ? To opravdu NE-E!
Nakonec to, co jsem popisoval já, vůbec nemusí být v rozporu s Vámi zmiňovaným závěrem US soudu. Protože ono prokázané zlepšení pokrytí o proti FT je z praktického i ekonomického hlediska naprosto mizivé.
Jiří Schwarz:
Citace: Pavel Horský 09.11.2015, 11:01
... bude na Sázavě konat sraz odborníků elektro Elektrospojka. Jistě bude vítána každá osoba, která nám přijede vysvětlit funkčnost a výhody ESE.
...
Já se hlásím dobrovolně, že se pokusím připravit krátké povídání o tom co asi těch pár součástek v ESE hlavici může za bouřky udělat, co se tam asi může dít a jaký to může mít vliv na blesk...
Nechci propagovat ani odsuzovat, chci nabídnout teorii podloženou "fyzikou".
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana