Jak řešit hromosvod na RD na skále?
Lukáš Rotrekl:
Citace: Radovan Pokorny 01.10.2015, 12:06
Sousední stavby jsou o 1-2m vyšší nemají hromosvod.
To jestli sousední stavby mají nebo nemají hromosvod, ale není váš problém, pokud tím neohrožují vás.. Vy máte s projektem zajisté zpracovanou analýzu rizika, kteoru s vámi váš prjektant rozebere, ukáže vám jaké a vysvětlí proč zrovna takové dosazoval hodnoty, ....
Citace: Radovan Pokorny 01.10.2015, 12:06
Do ulice by šlo vykopat ale jen v místech kde je eon/UPC/RWE a je to cca 1-2m od domu.
Nikdo se tam s tím nechce dělat, že by to kopání bylo nákladné..
A realizátorům vadí, že by to bylo nákladné? Nevadí to spíše vám?
Citace: Radovan Pokorny 01.10.2015, 12:06
A četl jsem, že je lepší žádný hromosvod než špatně udělaný hromosvod.
To je sice pravda, ale špatně udělaným hromosvodem je i samotný objekt a když už se budeme tvářit, že je z nevodivých materiálů (i u hromosvodářů hodně často vídaný jev), tak elektroinstala ce vodivá bude a spojená s potenciálem země taktéž...
Citace: Radovan Pokorny 01.10.2015, 12:06
Projekt sice je ale ten nepočítal se skálou a podobně.
Reklamujte
Citace: Radovan Pokorny 01.10.2015, 12:06
Aktivní hromosvod by zase stahoval blesky z okolí a to uzemění by bylo opět diskutabilní.
Tady jste si odpověděl sám..
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jiří Schwarz 01.10.2015, 19:55
Když letí letadlo a zasáhne je blesk, mělo by být udělané tak, aby to neznamenalo jeho zásadní poškození.
Co tím chci naznačit - pokud to nejde pořádně uzemnit, pořád se dá udělat "klec", kde bude vše kvalitně pospojováno, co nejde spojit přímo, bude chráněno pomocí přepěťovek.
Blesk bude mít ztíženou cestu do země, ale pokud tam nevzniknou nebezpečné rozdíly potenciálů, nemusí to být tak velký problém.
Ale to se nedá řešit "na dálku", to je třeba vidět a posoudit na místě!
Jojo, tam by asi mohlo směřovat řešení. Zůstává sice pár problémů (co osoby kolem objektu, jak doklecovat základy, které už tam jsou..), ale to je fakt na posouzení na místě
Pavel Mužík_:
Citace: Jiří Schwarz 01.10.2015, 19:55
Když letí letadlo a zasáhne je blesk, mělo by být udělané tak, aby to neznamenalo jeho zásadní poškození.
Co tím chci naznačit - pokud to nejde pořádně uzemnit, pořád se dá udělat "klec", kde bude vše kvalitně pospojováno, co nejde spojit přímo, bude chráněno pomocí přepěťovek.
Blesk bude mít ztíženou cestu do země, ale pokud tam nevzniknou nebezpečné rozdíly potenciálů, nemusí to být tak velký problém.
Ale to se nedá řešit "na dálku", to je třeba vidět a posoudit na místě!
Rozumná odpověď. Snad bych ještě doplnil několik možností technického provedení:
- máte tam nějaké přívody, které nejspíš jsou zakopané v zemi - kabely, plyn, kanalizace, voda. V té dráze, kde jsou zakopané, by pravděpodobně šel uložit i zemnicí pásek
- šel by udělat vrt do skály (do hloubky, kde už je vlhko), uložit tam dlouhou zemnicí tyč a zasypat bentonitem
- taky by šlo položit pásek na skálu kolem dokola objektu a zasypat přiměřenou vrstvou zeminy.
Ale to už musí zvážit, spočítat a navrhnout projektant pro konkrétní případ.
Milan Hudec:
V těchto případech je uzemnění tak nebo tak závislé na vodiči PEN.
Dostatečná vzdálenost by měla být tedy zvětšena o poměr mezi hodnotou uzemnění PEN a předepsanou hodnotou uzemnění hromosvodu plus skutečnou dosaženou hodnotou, nebo se na to dívám špatně?
Fuk Tomáš:
Citace: Milan Hudec 05.10.2015, 10:40
V těchto případech je uzemnění tak nebo tak závislé na vodiči PEN.
Dostatečná vzdálenost by měla být tedy zvětšena o poměr mezi hodnotou uzemnění PEN a předepsanou hodnotou uzemnění hromosvodu plus skutečnou dosaženou hodnotou, nebo se na to dívám špatně?
Tady je třeba rozlišovat. Entity zahrnuté do systému ekvipotenciálového vyrovnání tím vysokým zemním odporem ohrožovány nejsou - typicky vnitřní instalace (pokud jsou osazeny SPD typu 1), obyvatelstvo domu se základovým zemničem atd. - viz ten příklad letadla.
Entity nezahrnuté do systému ekvipotenciálového vyrovnání (typicky kolemjdoucí u domu, elektroinstala ce bez osazených SPD typ 1) ovšem tím zvýšeným zemním odporem ohrožovány jsou, a tebou navrhované zvýšení "dostatečné vzdálenosti" je pak více než žádoucí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana