Zrevidujete protažení přívodu venkovní terasy z vnitřního obvodu?
Vít Rotrekl:
Možná mě někteří kolegové sežerou, ale asi bych si uměl představit a takovéhle řešení:
- pro zásuvky v garáži (ze kterých bude napojena instalace na terase) doplnit proudový chránič, případně vyměnit jistič za kombinovaný jisitčochránič, s Idn 30mA.
- vedle zásuvky osadit krabičku s jedním jističem B 3A/1 pro světla na terase (nevíme jestli ta zásuvka je u země, nebo v nějaké "normální výšce" (osobně v prostorech jako je garáž, dávám zásuvky cca 125cm od země středem)
- v zásuvce udělat "odbočku" na jisitč, ze kterého bych napojil světla v pergole
- zásuvky v pergole natáhnout rovnou z těch zásuvek v garáži, za předpokladu, že se osadí pro tyto zásuvky chránič
- případně lze chránič + jističe pro zásuvky a světla dát až místo/vedle zásuvky ze které je plánováno napojení
I když považuji za vhodnější řešení které navrhl Petr M. Tedy zásuvky vytáhnout ze zásuvky v garáži, ke dvěma zásuvkám přidat dvě nebo tři není nic proti ničemu, pochopitelně doplnit chránič. Světla vytáhnout ze světelného obvodu v garáži. Pár metrů lišty v garáži by neměl být nějak estetický problém. Spíše může nastat problém při přivrtávání lišty, že se trefí nějaký kabel ve zdi.
To PetrM: Pokud se nepletu tak povinnost osazovat chrániče pro všechny zásuvky je normativně požadováno od roku 2007, tedy domek kolaudovaný v roce 2008, může mít projekt starý klidně i 2-3 roky, takže by ten chybějící chránič nemusel být nedostatek. I když to rozhodně neobhajuju. Co si tak vybavuju, tak jsme osazovali chránič jako standart, už někdy koncem 90tých let. Tedy v době kdy jsem končil školu, a začínal se živit prací.
IM:
Citace: Vít Rotrekl 04.09.2015, 22:21
Pokud se nepletu tak povinnost osazovat chrániče pro všechny zásuvky je normativně požadováno od roku 2007, tedy domek kolaudovaný v roce 2008, může mít projekt starý klidně i 2-3 roky, takže by ten chybějící chránič nemusel být nedostatek.
Ale stará -4-41 platila až do 1.2.2009. Takže bez problému. ;)
Petr M:
Citace: Milan Illek 06.09.2015, 00:06
Ale stará -4-41 platila až do 1.2.2009. Takže bez problému. ;)
Pokud platí souběžně nová a stará, je potřeba se rozhodnout podle toho, co je lepší. Primárně by mělo být voleno bepzčnější řešení nebo nová norma, pokud není problém.
A co si pamatuju, tak stará 4-41 vyžadovala chránič pro
- staveniště, Idn do 30mA
- použití venku, Idn do 30mA
A vzpomínám si, jak nám na školení k vyhl. 50 školitel oznamoval, že se zjendodušila situace kolem chráničee a zmizela past v podobě zásuvky pod oknem, ze které domácí tahá prodlužku ven - že chrániče budou všude, pokud nebude explicitní důvod ho tam nedat.
Ať už se z garáže vytáhne pordlužka k filtraci bazénu, pro sekačku nebo třeba pro svářečku a flexu při přípravě armování plotu, minimálně jedna z těch podmínek použití chrániče je splněná (norm)
A i podle staré normy je v domu nějaký chránič. Pokud by byly zásuvky za ním, tak je bezpečnost vyšší, než v normě, i kdyby na to požadavek nebyl. (norm)
A za sebe mohu říct, že v RD bych dal 30mA chránič minimálně na následující místa, i kdyby to norma nepožadovala:
- Koupelna, všichni víme proč
- Pračka a myčka, tam je to při poruše o hubu
- Bojler, protože unikající proud se jinak to pohledu laika těžko zjišťuje
- Kuchyň, potože tam se pracuje i s tekoucí vodou, i s elektrospotřeb iči a něco od elektriky je drženo i v ruce
- Sklep, už jenom kvůli vlhkosti a možnosti zaplavení
- Dílna a garáž, protože tam je vždycky jenom krůček k nějakým poškozeným kabelům nebo spotřebičům, často se odtud tahá elektrika prodlužkou ven atd.
- Venkovní zásuvky, přeháňka umí přijít sakra rychle
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana