Komu se má primárně věřit elektrikáři nebo reviznímu technikovi?
Jaroslav Hasala:
Vyšší autoritou v této situaci by měl být revizní technik.
Petr M:
Citace: Jaroslav Hasala 31.08.2015, 09:44
Vyšší autoritou v této situaci by měl být revizní technik.
Ale revizní zprávu by vydat měl vždycky, je za to placený (norm). Jestli tam bude VYHOVUJE nebo NEVYHOVUJE, to už je druhá věc. A třetí věc je, jestli ji chce zákazník hned, nebo až po opravě.
Seznam chyb předal, nabídl jejich odstraněni. Teď jde o to, jestli je levnější chtít předělávku po dodavateli, nebo ji platit extra (neádat sse s blbcem, požadovat finanční náhradu), nebo jestli si ty náklady může pan domácí sám (chybějící dokumentace). To tady bez seznamu závad nerozsekneme.
Fakt je taky to, že RT musí závadu zdůvodnit. Například odkazem na normu. A pokud elektrikář tu normu nezná a udělal to jinak, je vina na straně elektrikáře.
Jiří Novotný- Stryker:
Ale pořád je zde ta hořká pilulka, kterou zřejmě majitel né a né spolknout.
Vsadím se, že se pracovalo bez PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE. ;)
Milan Hudec:
Někdy narazím na revizní zprávu s výčtem závad svědčících o dlouhodobé sexuální abstinenci autora, většinou se jedná o perfektcionali stu z dob závaznosti norem bez kouska vidění za roh a v širších souvislostech, tudíž mu mnohdy uteče skutečné riziko, zatímco se ukájí malicherným problémem.
Pavel Horský:
Projektová dokumentace - montážní firma - revizní technik.
Pokud jste v tomto řetězci něco zanedbal, pak má rozhodující slovo vždy revizní technik. Jak má být sestavena revizní zpráva, to již napsali kolegové předemnou.
Pokud revizní technik obhájí svá tvrzení podporou ČSN, vyhlášek a zákonů, vám nezbyde pak nic jiného, než reklamovat dílo u provádějící firmy.
Pokud vám práce prováděl melouchář, zřejmě vám zbydou jen oči pro pláč.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana