Jak se zachovat když se setkáte se starým, již nevyhovujícím spotřebičem?
Žvak Petr:
Citace: Radim Strycharski 30.06.2015, 18:16
Máte zbytečné obavy. Přece není žádný rozdíl mezi revizním technikem, který na určeném zařízení dělá svou práci a kýmkoliv jiným s elektrovzdělán ím, který jde náhodou kolem a vidí to samé. Na všechny tyto osoby se vztahují stejné právní předpisy a nikde není dána povinnost, že máte písemně upozorňovat na všechno, co náhodou vidíte. S provozovatelem, který by argumentoval tak, jak uvádíte, byste měl jako revizní technik (a tudíž osoba s nějakým minimálním právním povědomím) umět rychle vyběhnout.
A co když v rámci revize elektroinstala ce potřebujete změřit zásuvku ve které je připojen spotřebič, který je viditelně poškozený?
Jan Bocek:
RT je odborně způsobilá osoba a často je to i profesionální deformace, že toho vidí v rámci prevence rizik někdy více. To ale neznamená, že by musel upozornit na vše co vidí. Je nutno se držet toho , co bylo objednáno a vymezeno pro PR. V revizi také popisujeme rozsah revidovaného zařízení.
Řečeno jinak.
Pokud je ve firmě osoba odpovědná za EZ , která usiluje o dobrý stav EZ a jsou s nim dobré profesní vztahy, tak můžete upozornit.
Pokud je ale tato osoba Jouza, tak je lépe si hledět svého.
A ještě jedná poznámka. Většinou každá závada je podmiňující. Dokonce i holé dráty pod napětím trčící z krabice.....ně kdo se musí těch drátu dotknout a ještě se uzavřít proudový okruh.
Ohrožení majetku i zdraví je vždy relativní.Citace: Žvak Petr 30.06.2015, 18:35
A co když v rámci revize elektroinstala ce potřebujete změřit zásuvku ve které je připojen spotřebič, který je viditelně poškozený?
Tak to uvedu jako závadu do revizní zprávy i přesto, že spotřebič nebyl předmětem revize.
Jiří Schwarz:
Citace: Radim Strycharski 30.06.2015, 18:16
...
S provozovatelem, který by argumentoval tak, jak uvádíte, byste měl jako revizní technik (a tudíž osoba s nějakým minimálním právním povědomím) umět rychle vyběhnout.
Bylo by to krásné, ale...
Otevři si aktuálně platný Občanský zákoník. Tam se dají některé § pěkně zneužít pokud by se něco stalo a někdo by dokázal, že ty, jako osoba, u které se předpokládá, že to znáš, ses tvářil jako že nebezpečí nevidíš...
Podívej se např. na §4 a §5 (zákona 89/2012 Sb.) jak jsou napsané, aby tomu "rozumněli jen nejlepší právníci".
Radim Strycharski:
Citace: Jiří Schwarz 30.06.2015, 21:36
někdo by dokázal, že ty, jako osoba, u které se předpokládá, že to znáš, ses tvářil jako že nebezpečí nevidíš...
Samozřejmě nebezpečí vidím a už mnohokrát jsem i upozorňoval. Ale není to předmětem revize, takže upozorněno bylo, ale ne v dané revizní zprávě. Upozornění v revizní zprávě je výhoda (jak správně uvedl kolega Hasala - alibismus), nikoliv však nutnost; upozorňovat lze jakkoliv. Diskutabilní je, jak se má správně reagovat. Jestli jen upozornit nebo rovnou vypnout. Závěr je asi ten, že pokud to shořelo, mělo se to hned vypnout. Pokud to ještě neshořelo, nemůže nikdo kritizovat to, že se jen upozornilo.
Záhyna Lubomír:
To jsem řešil při pravidelných revizích tzv.
"Protokolem o opatřeních k zajištění bezpečnosti osob a majetku z hlediska zjištěných závad elektrických zařízení" neprodleně buď hned na místě a nebo další den písemně. Měl jsem na to formulář ve Wordu.
Viz :
A. Zjištění :
Při provádění pravidelné revize elektrické instalace a zařízení
v objektu „zákazník“:
objekt - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
byly zjištěny hrubé nedostatky :
1.0.0.0. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx :
1.3.2.0. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx :
1. Během pravidelné revize xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Návrh opatření :
Doporučuji provést opatření v souladu s ČSN xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx.
doporučuji provést do : neprodleně
datum odstranění : podpis :
B. Opatření :
Pro zajištění bezpečnosti je třeba, aby uživatel elektrické instalace a zařízení neprodleně zabezpečil odstranění uvedených závad :
a) revizní technik doporučuje realizovat dočasné bezpečnostní opatření časově omezené maximálně:
xxxxxx
b) zjištěné ohrožení bezpečnosti svým rozsahem a charakterem neumožňuje realizovat přiměřená bezpečnostní opatření, a proto je navrženo vyřadit elektrické zařízení z provozu v rozsahu :
neprodleně
C. Závěr :
Uvedené skutečnosti byly projednány dne : xx.xx.2015
Uživatel (odpovědný zástupce) : Revizní technik :
Takto jsem to řešil já. A jinak co člověk to originál.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana