Ako spravne zemnit a chranit technologie na streche bez bleskozvodu?
Daniel Hudzík:
Telekomunikačn ý operátor uzavrel nájonú zmluvu na časť strechy objektu za účelom inštalácie stožiara a rádiových spojov. Jedná sa o 3podlažný objekt postavený okolo roku 1970 bez bleskozvodu a bez EPS. V zmluve sa nachádza odsek, ktorý ukladá nájomcovi svoje zariadenie nainštalovať a prevádzkovať v súlade s aktuálne platnou legislatívou AJ pokial ide o ochranu pred bleskom a prepatim. Ako by ste v takejto situacii postupovali prosim?
Jiří Novotný- Stryker:
Překvapuje mě, při vší úctě k vám, že pokládáte takto triviální dotaz.
No přece projektovou dokumentací, která zohlední vše potřebné na místě samém.
Vždy by se měl o toto primárně zajímat pronajímatel (majitel střechy), zda-li vlivem instalace antén operátorem, nedojde bez patřičné ochrany k možnosti vystavené nebezpečí jeho vlastního objektu (majetku).
Z dotazu není patrno v jakém jste právním vztahu k danému subjektu.
Pokud tedy dotaz zevšeobecním, tak klasický postup, PD, kvalitně provedená realizace, revize a tu samozřejmě předat majiteli objektu.
Pokud vše proběhne korektně, myslím, že se není čeho obávat.
Fuk Tomáš:
Citace: Daniel Hudzík 14.06.2015, 06:53
Ako by ste v takejto situacii postupovali prosim?
Tak především - pokud se jedná o instalaci na Slovensku - bych si smluvně ošetřil se zadavatelem, podle kterých norem se bude postupovat, a jaké penále zaplatí zadavatel projektantovi, když ho bude následně nutit do jiné STN normy a projektant od smlouvy odstoupí. Samozřejmě, aby byla smlouva vyvážená, totéž by platilo i opačným směrem.
Pokud na toto zadavatel nepřistoupí, šel bych o dům dál, protože to skončí marnou a nezaplacenou prací.
Pokud budete postupovat podle 62305 a pokud to je obytná budova, tak vám na 99% vyjde, že je tam třeba hromosvod. Nastane dohadování, kdo to zaplatí, když s tím nikdo nepočítal. Jistě budete schopen ukázat, že bude budova (možná s malým rozšířením pro pokrytí celého objektu) lépe chráněná, a že by se tedy měl majitel budovy zapodílet na nákladech, a skončí to na aktiváku podle STN 341398, aby se vlk nažral a koza zůstala skoro celá.
František Šohajda:
Citace
Pokud budete postupovat podle 62305 a pokud to je obytná budova, tak vám na 99% vyjde, že je tam třeba hromosvod.
Pokud se budou počítat všechny atributy, vyjde u obytné budovy 100%. (norm)
V tomto stavu doporučuji udělat novou analýzu rizika a určitě vyjde dle platné 62305-X
bleskosvod. Pak postupovat dle norem,zákonů....(projekt,montáž,revize a pod..)
Na dům se dodá nová technologie a ta se musí někde projevit.
V tomto případě by měl operátor sáhnout hodně hluboko do kapsy! :o
Daniel Hudzík:
Citace: František Šohajda 14.06.2015, 16:47
Pokud se budou počítat všechny atributy, vyjde u obytné budovy 100%. (norm)
V tomto stavu doporučuji udělat novou analýzu rizika a určitě vyjde dle platné 62305-X
bleskosvod. Pak postupovat dle norem,zákonů....(projekt,montáž,revize a pod..)
Na dům se dodá nová technologie a ta se musí někde projevit.
V tomto případě by měl operátor sáhnout hodně hluboko do kapsy! :o
A toto je prave problem... majitel objektu nechce o bleskozvode ani pocut... nova fasada a podobne vyhovorky
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana