Mozu byt v dome 2 HUS-ky?
Roman Koys:
Zo zakladoveho zemnica su vyvedene 2x fi10 FeZn. Jeden na mieste bud. rozvadzaca a jeden v technickej miestnosti. Mozu sa urobit dve HUS-ky? Ak ano, je nutne ich este prepojit navzajom zž 16mm2?
Ondřej Šebesta:
Když bude první vývod ze základového zemniče sloužit pro přizemnění bodu rozdělení PEN/N a druhý vývod bude vyveden popřípadě na MET v technologické místnosti, tak nevidím důvod, proč by tyto dva uzemňovací vývody měly být mezi sebou navzájem propojeny dalším vodičem. V technologické místnosti bude určitě další rozvaděč, ze kterého může být klidně PE vodič propojen s MET v technologické místnosti.
Petr M:
Kdo a proč to tak projektoval? Jak to zdůvodnil? Je tam ten propoj v projektu?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Ondřej Šebesta 07.06.2015, 21:47
nevidím důvod, proč by tyto dva uzemňovací vývody měly být mezi sebou navzájem propojeny dalším vodičem.
ČSN 33 2000-5-54 ed. 2, článek 542.4.1:
Citace
Tam, kde je vice než jedna uzemňovací svorka, musí být uzemňovací svorky propojeny.
Je to nutné k ekvipotenciáln ímu vyrovnání v budově.
Ondřej Šebesta:
Článek 542.4 hovoří o ochranném pospojování, tedy hlavní uzemňovací svorka je zde chápána jako MET. Pokud z toho základového zemniče vyvedu jeden vývod pro přizemnění vodiče PE, nebo bodu rozdělení PEN/N v rozvaděči, tak bych to asi tedy nepovažoval za MET. V té technologické místnosti by ten uzemňovací vývod byl určitě připojen na MET. Proto jsem psal o nepropojení těchto vývodů. Stejně tyto dva vývody budou propojeny PE vodičem a když bude použit kabel o průřezu žil 6mm2, tak je otázka, jestli by tedy mělo význam z toho prvního rozvaděče do technologické místnosti táhnou popřípadě další CY/CYY vodič. Ale pouze zde spekulujeme, když nemáme v ruce projekt.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana