Je lepsi rozdelit zatez paralelne mezi (jinak volnymi) svorkami stykace?
Milos proskin1304:
Ja by som vykusal rc modul pripojit k cievke stykaca A aky mate regulator ?
Jan Franěk:
Citace: Martin Kurka 27.05.2015, 10:13
Asi vám schladím nadšení z nízké ceny, ale děláte stejnou chybu, jako místo zátěžového koberce dáte do družiny ve škole koberec pro domácnost.
Zdánlivě ušetříte, ale naděláte si poblémy a budete jej měnit v provozu v nejnevhodnější dobu.
Vzhledem k tomu, že stykač vydržel 10 let, považuji jeho životnost v této aplikaci za nadstandardní. Zejména při popisované hustotě spínání. Doporučuji vám proto vyměnit jej 1:1 za shodný typ a výhodně získaný OEZ výhodně prodat. Pro bojlery je ideální.
Myslím, že k tomu není potřeba více dodávat. (jednicka)
Václav Třetí:
Ještě k myšlence odlehčení kontaktů. Jedno použitelné řešení by zde bylo, záleží však na konstrukci pícky a znamenalo by to poněkud větší úpravy v kabeláži. V některých konstrukcích pícek je použito v každé fázi více topných těles zapojených paralelně. V takovém případě by bylo možné je od sebe rozdělit a vést samostatnými vodiči až ke stykači a na stykači mít dva kontakty zapojené na přívodu na každou fázi paralelně a na výstupu by byl již každý připojen pouze k polovině zátěže. To by zajistilo zmenšení zátěže kontaktů spolehlivě a odpadl by problém s nestejnoměrným opalováním paraleně řazených kontaktů. Je to ovšem pracné a pokud chcete zvýšit spolehlivost při vysokém počtu sepnutí a máte dostatek prostoru v ovládacím rozvaděči, je jednodušší použít stykač na vyšší proud.
P.S. Píšete, že se vám původní stykač upekl na jednom kontaktu, to by mohlo znamenat i závadu v jednom topném tělísku. Odporový drát je po rozžhavení velmi měkký a má tendenci se sesedat vlastní vahou, pokud je tělísko namontováno ve vertikální poloze. Tím dojde k vyzkratování části odporového materiálu a zvýšení výkonu a proudu.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana