Je možnost aby přeložku elektriky hradil ČEZ?
mustang:
Požádala jsem ČEZ o přeložku elektrického vedení.
Přišel mi návrh na vybudování betonového sloupu za 77000kč.
S tímto nesouhlasím o přeložení stávajícího střešníku jsem žádala z důvodů, že byl špatně umístěn a vede okapem.
Tudíž nám voda stéká po omítce a dům vlhne.
Stačil by mně nový střešník, který by nezasahoval do okapu.
Jiří Schwarz:
Fotka by nebyla?
Pokud tam byl okap dříve a problém začal instalací nějakého zařízení ČEZu, chtělo by to nějaký odborný posudek a žádat jak nápravu, tak náhradu škody...
Jinak obecně zpravidla ten, kdo požaduje změnu, po tom se žádá, aby změnu zaplatil.
mustang:
okap tam byl dříve,posílám foto
František Šohajda:
Nafotit jak zatéká, popř RT elektro aby napsal posudek.....
Jak píše kol. Schwarz......
Všeobecně, a je to i v elektrizačním zákoně!! , ten kdo přeložku požaduje, ten cáluje!
tečka...přes to nejde vlak, zákon je zákon!
Pokud je to nějaká závada, to není přeložka ale oprava, náprava !
Je to slovíčkaření ale i ČEZ si na tom potrpí! :'(
PS: nedávno jsem něco podobného řešil....PRIS v místě kde se dělal nájezd pro vozíčkáře..... .na našem pozemku.....po sunutí PRIS v ceně cca 50 000.-Kč zdarma....
Ale pokud chceme dát PRIS po trase kabelu cca 5 m níže (jen odkopání kabelu po své trase) , cena 40 000.-Kč a platit by jsme museli všechno MY! >:D
Protože to je už podle technika distributora-přeložka!!
Jiří_Hrubý:
Náklady na přeložku hradí ten, kdo vyvolal její potřebu. V tomto případě by to mohl být havarijní stav a narušení statiky, způsobený zatékáním (bude-li prokázáno) a náklady by se mohly dělit, případně přesunout na investora. Otázkou je, jak to vypadalo v době, kdy byl osazován střešník. Nějakých 50 let tam bude určitě (dle HDS). Nezdá se mi, že by tohle někdo jen tak dopustil.
Něco podobného jsem už řešil. Jednou se vyměnily konzole střešníku za delší, podruhé se navařily. Viděl jsem i starý střešník, který kdysi při montáži "zalomili" tak, aby se vyhnul střeše.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana