Má někdo zkušenosti s prostory s nebezpečím výbuchu?

[Josef Palán]

V dílně, kde je stanoven prostor s nebezpečím výbuchu hořlavých plynů a par, plánujeme rekonstrukci elektroinstala ce. Může mi někdo poradit, kde hledat informace o tom, co může a co nesmí v tomto prostředí být instalováno a provozováno? Hledám normu, která by toto řešila (tak jako např. ČSN 332000-7-701 řeší koupelny).

[Záhyna Lubomír]

Základní předpisy by měly být :
NV 406/2004 Sb. - o bližších požadavcích na zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v prostředí s nebezpečím výbuchu
ČSN EN 60079-10 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru - Část 10: Určování nebezpečných prostorů
ČSN EN 60079-14 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru - Část 14: Elektrické instalace v nebezpečných prostorech (jiných než důlních)
ČSN EN 60079-17 Nevýbušná elektrická zařízení - Část 17: Revize a preventivní údržba elektrických instalací v nebezpečných prostorech (jiných než důlních)
ČSN 33 2340 Elektrická zařízení v prostorech s nebezpečím výbuchu nebo požáru výbušnin
ČSN EN 50281-1-1 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem - Část 1-1: Elektrická zařízení chráněná krytem - Konstrukce a zkoušení
ČSN EN 50281-1-2 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem - Část 1-2: Elektrická zařízení chráněná krytem - Výběr, instalace a údržba
ČSN EN 61241-10 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem - Část 14: Výběr a instalace
ČSN EN 61241-14 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem - Část 10: Zařazování prostorů, kde jsou nebo mohou být hořlavé prachy
ČSN EN 61241-17 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem - Část 17: Revize a preventivní údržba elektrických instalací v nebezpečných prostorech (jiných než důlních)
ČSN 33 2030 Elektrostatika - směrnice pro vyloučení nebezpečí od statické elektřiny

[Jaroslav Melen]

Vážený pane kolego, o tom, jak by měla vypadat el. instalace v prostorech s NV se dočtete v ČSN EN 600079-14:2004.
Zmíněné NV č. 406/2004 Sb. je o něčem jiném než vy v této chvíli potřebujete.
To se týká bližších požadavků na zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v prostředí s nebezpečím výbuchu.
P.S. Je ale otázka o jakou dílnu jde, že zrovna v ní je stanoven prostor s NV.

[Mirek Vaňhara]

Problematika zařízení v těchto prostorách je náročná a nelze ji shrnout do několika řádků. Přesto si dovolím upozornit, že základem je protokol o stanovení vnějších vlivů kde musí být stanoveno přesné zařazení do nebezpečnýcho prostoru (tzv. zóny),  dále teplotní třídy plynů a par, skupiny výbušnosti a ostatní vnější vlivy. Dále zde musí být uvedeny nebezpečné látky, které se zde vyskytují. Bez tohoto protokolu nelze el.zařízení navrhnout ani revidovat. Nevím jestli jsem zahlédl v soupisu normu ČSN 33 2030 týkající se statické elektřiny (a dále normy týkající se použitých zařízení v těchto prostorách a samozřejmš NV č.23/2003sb. kterým se stanoví technické požadavky na zařízení ochranné systémy  určené pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu).

[Josef Palán]

Prostředí je stanoveno odbornou komisí.
Pro Vaší informaci uvádím základní informace:
Jedná se o míchárnu pojiva pro výrobu hrotů do našich popisovačů a zvýrazňovačů. Pojivo má jako hlavní složku aceton.
Míchání je prováděno ve dvou stojanech vyrobených před dvaceti lety. Nevyhovuje použitý pohon (elektromotory nejsou do výbuchu). Je zde používána laboratorní váha, která potřebuje zásuvku 230V. Tato váha musí být v blízkosti vlastního míchání (z technologickýc h důvodů).

[Mirek Vaňhara]

Pokud je použitá nebezpečná látka aceton tak musí být stanovena skupina výbušnosti IIA, teplotní třída T1 450°C( neboli maximální povrchová teplota el.zařízení). Zóna 0,1 nebo 2 se stanoví dle četnosti výskytu nebezpečné látky v atmosféře. Zařízení v Ex provedení být typově schválen státní zkušebnou.

K váze a zásuvce - pokud jsou umístěny v zóně 0,1,2 musí být v provedení určeném do těchto prostorů - tzn.váha např. v provedení jiskrově bezpečném, zásuvka v témže provedení a musí mít ochranný kontakt ,  který zajistí rozpojení silových kontaktů před otevřením zásuvky.

[Jaroslav Melen]

Pane Palán,
všechny reakce na váš dotaz musí objektivně zůstat v obecné rovině. Podstatné je to, jak a na podkladě čeho (posouzení rizika výbuchu) byla odpovědně stanovena klasifikace prostoru s nebezpečím výbuchu.
Moje zkušenost říká, že v 90% se tzv. „odborné komise“ rozhodovaly stylem, „máme tady hořlavou kapalinu, tak je tu nebezpečí výbuchu“.
Např. pokud dochází k míchání v uzavřené nádobě – nádoba s víkem a s odsáváním, pak je situace zcela jiná než v situaci, kdy je nádoba otevřená a není místní odsávání.
Pozor sama přítomnost hořlavé kapaliny bez znalosti jejího množství v daném čase – technologickém -(uvádíte hlavní složku pojiva bez vzájemných poměrů a absolutních hodnot),  ještě nemusí vést nutně ke klasifikaci některého stupně zón.
Když už je rozhodnuto o zóně jako takové, pak je také důležitý její rozsah.Tak bych mohl pokračovat dál.
Doporučuji vám nahlédnout do TNI 33 2320 - Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Určování nebezpečných prostorů – Komentář k ČSN EN 60079-10.
Pokud bude ze strany vaší firmy zájem o odborné stanovisko, jsme vám k dispozici.