Jak se dá elektrikou zabít člověk? Nyní případ Kramný ...
J Lhava:
Podle mého si Kramný škodí tou svou pohádkou o otravě. Kdyby od počátku mlčel a k ničemu se nevyjadřoval ("nevím co se mohlo stát"), tak by na tom byl IMHO lépe. Aby jej mohl soud totiž odsoudit, muselo by se prokázat, že vraždil on ("ráno jsem se probudil a našel jsem je mrtvé" ... tzn. mohl to udělat kdokoli ... někdo se v noci vplížil do pokoje, zabil je ... a snažte se ...).
Jiří Novotný- Stryker:
Žádný mord holt není geniální ;D ;D ;D
Zřejmě to dělal poprvé, tak mu drobné chybky odpusťme.
Radek Červený:
Jen okrajově mimo téma. Celá ta trapná show mi připomíná monstr proces s Miladou Horákovou.
Ať je vinen či nevinen, to co předvádí bulvár a primitivní rudé Novinky.cz je k zblití. Odpusťte mi kolegové ten výraz.
František Šohajda:
Citace
to co předvádí bulvár a primitivní rudé Novinky.cz je k zblití.
Kolego, co by jiného psali, že děláme elektriku dle nejnovějších norem?? ;D ;D ;D
To by nikdo nečetl! (dance)
Justice se musí něčěm bavit! ;D
Jaroslav Hasala:
Nejsem a ani nechci být soudcem.
Dle mého názoru mělo platit "in dubio pro reo" (v pochybnostech ve prospěch obviněného), jinak řečeno, měla by platit presumpce neviny.
V celém případu je na můj vkus až příliš mnoho nejasností. Ze začátku například bylo "jasné", že šlo o otravu kyanidem, který si měl Kramný opatřit v práci.
Z mediálního obrazu se zdá, že o pachateli je už rozhodnuto.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana