Je mozne odbocit hlavny uzemn. vodic zo skusobnej svorky bleskozvodu?
Tomas Kyselica:
Citace: Jiří Schwarz 09.06.2014, 10:59
Realita z naší ulice: Rozvod po sloupech, u sloupu uzemněno, převěs přes ulici na dům. Tam jsme v pohodě cca na 10 metrech, nemusím uzemnění hromosvodu spojit s uzemněním silového zařízení.
Ale jak daleko musím mít hromosvod od všech částí spojených se silovým přívodem? 2 - 3m?
Ta vzdialenost kvoli preskoku z hromozvodu? To podla mna staci aj pol metra. Aj tak neviem, ci horsi efekt nenastane vtedy, ak udrie blesk do vedenia na stlpe a tadial sa do domu dostane bleskovy prud, a s tym sa neda robit nic, len na to byt pripraveny nejako (prepatova ochrana napr.). A to iste sa tyka aj pripadu, keby bolo vedenie v zemi tahane zo stlpu, ako to je teraz povinne tahat (aspon myslim ze na novostavbe uz vzdusne vedenie do domu nie je povolene, a zda sa mi aj zbytocne), ale zaroven existuju stlpy na ulici, kde hrozi priamy zasah do vednia.
Petr M:
Citace: Tomas Kyselica 09.06.2014, 09:47
Zemnice su tri, a prepojene su cez zvody a zvodovu sustavu na streche.
Z EQI svorky islo na bod prizemnenia PEN CYA16mm2 tahane po obvode domu, kusok nad urovnou zeme. Dlzka cca 8m. To by snad mohlo byt v poriadku?
Pokial viem, uvazuje sa s bleskovym prudom max. 200kA (pozitivne blesky do nas snad netrafia, tie maju 300kA a viac), ktory by sa mal +- rovnomerne rozdelit do 3 zemnicov a 5 zvodov, cize cez jeden zvod ratam max. 40kA, prakticky asi menej. Velka cast z toho pojde asi do zeme a ta CYA16mm2 by mala pocas tych par mikrosekund tento napor zvladnut. Samozrejme som za to, aby odbocka na EQI svorku bola v zemi - to som im uz avizoval a tvaria sa, ze suhlasia a ze to pridu prerobit. Taktiez som im povedal, ze chcem oddialit zvod o 25cm od steny, kedze v stene idu pod omietkou kable pre vonkajsie osvetlenie domu. To by taktiez mohlo stacit.
Podlaha v celom dome je zelezobeton, krytina rozna, podla miestnosti (dlazdicky, koberec, PVC krytina)
Ak tomu dobre chapem, aj keby sa na vnutornych kovovych instalaciach zvysi napatie hoci aj na 100kV, stale bude aj na podlahe gradient a nie 0V a plny rozdiel potencialov, teda krokove napatie, ktore, kedze radiatory su v kazdej miesnosti, by sa mohlo dostat na relativne bezpecnu uroven. Nefunguje prave takto vyrovnanie potencialov v dome? Ak do kazdej miestnosti na radiator pride par 100kV, tak gradient na podlahe nebude dosahovat take velke krokove napatie, ako keby privediem par 100kV na jediny radiator v dome a zvysok ma povodny potencial. Som laik, tak ma hned za to neukamenujte :)
Tak tohle bylo hodně náročný čtení, cizí jazyk bez diakritiky dá zabrat :(
Kde berete jistotu, že se proudy rovnoměrně rozloží? Sám píšete, že jsou tři svody, u dbou z nich čtyři tyče, u třetího jenom dvě a další má vodivou zkoušku na PEN. A to na jedné straně může být ipou zaizolovaný sklep a ty tyče písku, na druhá zaražená v původním jílu... Takže vaše realita je taková, že se to nikdy nerozloží rovnoměrně. Konečně si to přiznejte.
S tím vyrovnáním potenciálu jste se trefil. Normálně se volí jako "nula" napětí na zemi, právě proto, aby gradient na podlaze byl co nejmenší. Vá tu "nulu" zvolili pár desítek/stovek kilovoltů nad úrovní země a to už je problém.
IM:
Citace: Milan Hudec 09.06.2014, 10:41
Akorát to neplatí pro ČR
Možná by bylo vhodné vždy uvést zdroj (ČSN) stejně tak, jak to má být při uvedení závady v R.Z.
Milan Hudec:
Odpověd nalezneme ve vyhlášce o stavbách stavebního zákona, neuváděl jsem proto, ž jsem myslel že toto téma je již stokrát zodpovězeno.
Tomas Kyselica:
Citace: Petr M 09.06.2014, 13:14
Tak tohle bylo hodně náročný čtení, cizí jazyk bez diakritiky dá zabrat :(
Kde berete jistotu, že se proudy rovnoměrně rozloží? Sám píšete, že jsou tři svody, u dbou z nich čtyři tyče, u třetího jenom dvě a další má vodivou zkoušku na PEN. A to na jedné straně může být ipou zaizolovaný sklep a ty tyče písku, na druhá zaražená v původním jílu... Takže vaše realita je taková, že se to nikdy nerozloží rovnoměrně. Konečně si to přiznejte.
S tím vyrovnáním potenciálu jste se trefil. Normálně se volí jako "nula" napětí na zemi, právě proto, aby gradient na podlaze byl co nejmenší. Vá tu "nulu" zvolili pár desítek/stovek kilovoltů nad úrovní země a to už je problém.
Zvodov je 5, zemnice su 3. Pisal som +- rovnomerne a usudzujem to podla zemnych odporov (1.7 ohmu, 1.5 ohmu a 2.5 ohmu)
Pri udere blesku bude aj na zemnici v zemi napatie niekolko 100 kV, to, co urobili oni bolo iba privedenie bleskoveho prudu, nie napatia. Dobre tomu chapem?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana