Jsou předpisy, které zakazují či umožňují spojit CU a AL kabel svorkou?
Miroslav Minařík:
Citace: Oldřich Morávek 06.05.2014, 18:14
Předpis z hlavy nedám, ale určitě na to existuje zákon.
Fyzikální zákon. A ten neobejde ani sebelepší právník.
Chlapcům bych nezaplatil, dokud to nedají do kulturního stavu!
Přesně tak. Stačí dávat pozor v obyčejné fyzice a člověk se nemusí pachtit po předpisech.
Který předpis zakazuje přilévat do nafty vodu?
Který předpis zakazuje hranaté pneumatiky?
Samozřejmě jsme "obalení" různými předpisy ale toto je intuitivní znalost technika. To, co je na fotografii buď není práce elektrikáře nebo je ale pod vlivem nějaké omamné látky.
Spojit hliník a měď není zas tak velký problém, pokud člověk ví jak. Nebo je alespoň průměrný čtenář tohoto portálu.
Můj návrh: Vytrhat a vše znovu.
Revizí to projde pokud podmáznete revizního technika.
Radek Červený:
Citace: Miroslav Minařík 06.05.2014, 19:29
Revizí to projde pokud podmáznete revizního technika.
A to v takové výši, aby zabezpečil svoji rodinu po dobu 8 let, co bude čučet v čučáku a dejchat vzduch katrovaný přes mříže za to, že takové zvěrstvo podepsal.
Ten přívodní kabel je v síti TN-C? Brána je v exteriéru? Hmmm, divné
Vidím tam jistící prvek, takže by to chtělo předělat i v souladu s ČSN EN 60439 - 1,3
Asi tam toho bude špatného víc, ponechte si od vrátek zádržné, nechte elektriku předělat od odborníka a zaplaťte ho ze zádržného. Pak vyúčtujte ty kouzelníky od vrátek ;)
Petr M:
Souhlas s p. Červeným. Nechat udělat elektriku pořádně a cenu faktury od elektrikáře a další náklady (posouzení původního stavu RT,...) jim odečíst od konečnýho vyúčtování.
Za svoje dílo ručí ze zákona a pokud je ve smlouvě dodávka včetně elektroinstala ce a tu vůbec nedodali, ani právník té firmy z vás nevymlátí případný doplatek, pokud máte tento stav zadokladovaný pomocí foťáku nebo ideálně revizní zprávou.
Jaroslav Burda:
Napadlo mě jak bych kritiku toho co je vidět odůvodnil v RZ. V rychlosti jsem si prošel ČSN 33 2130 ed. 2 Vnitřní elektrické rozvody.PDF a ČSN 33 2000-5-52 Výběr a stavba vedení.PDF a přímou zmínku o spoji Cu/Al jsem nenašel.
Použít tedy lze již zmíněnou ČSN 33 2000-1 čl.134.1.1 a dál také ČSN 33 2000-5-52 čl. 526. Elektrické spoje.
Žel obě popisují stav všeobecně a bylo by třeba prokázat že použité svorky se na spoj Al/Cu nedají použít, což bude obtížné, bo je přímo na svorce napsáno Cu/Al 3×16
Na druhou stranu už sem se setkal také ze stran podobných dodavatelů s postupem kdy firmá splní svou dodávku vč. RZ, dá revizi na montované zařízení, tedy zde bránu, která je dodána jako komplet od výrobce i s prohlášením o shodě, při čemž se o způsobu připojení taktně nezmíní....
Místo jištění je přece součástí el. inst. objektu..
Tak bych panu Mázovi doporučil si stav věci dokumentovat, hlavně zda ta krabice tam již byla, nebo zda ji tam dodali bránu montující „řemesníci“ na revizi vzít svého RT a nezaplatit dokud nebude vše OK.
Jiří_Hrubý:
Bohužel již zrušená ČSN 37 0606 by toto dokázala částečně napadnout v čl. 27, kde je uvedeno že spojování hliníkových a měděných vodičů v jedné o odbočovací svorce bez cupalových vložek je dovoleno pouze v prostorách suchých. Tato krabice s volnými vrap. trubkami s kdovíjakým ukončením to nemusí splňovat, kvůli vzlínání vlhkosti.
Jinak je to prasečina, která splňuje snad jen funkčnost a pravděpodobně ani ne dlouhodobě. Když tam vidím ten volný kus DIN lišty, přemítám o inteligenci a znalostech autora. Vždyť cena "nugátů je pomalu vyšší než cena několika RSA a řemeslná úroveň by podstatně stoupla.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana