Je umístění kabelu na stroji bez "chráničky" bezpečné?
Jan Bocek:
Tazatel se ptá podle jaké normy se provádí elektroinstala ce na pracovních strojích
Bezpečnost strojních zařízení-Elektrická zařízení strojů-Část 1: Všeobecné požadavky ČSN EN 60204-1 ed.2 platná od června 2007
v oddíle 13.5
Elektroinstala ční kanály se podrobně rozvádí způsoby montáže.
Pro montážní firmu MUSÍ být směrodatný protokol o vnějších vlivech a z tohoto typu prostředí vyjde i krytí vodičů a kabelů.
Pro všeobecný průmysl obvykle platí krytí IP43 až 54.
Všeobecný nešvar v používání bílých chrániček Monoflex, které mají pevnost 125 N, v podstatě moc nechrání. Lépe je použit šedé nebo černé Kopoxlexy, které mají střední mechanickou odolnost 750 N.
Existují také dvojplášťové Kopoflexy s vysokou mechanickou odolnosti 1250 N.
Tam, kde hrozí nebezpečí mechanického poškození, tam se použijí tuhé kovové elektroinstala ční trubky a armatury, článek 13.5.4 říká, že musí být vhodná pro předpokládané pracovní prostředí.
Elektrikář by měl upozornit osobu zodpovědnou za provoz elektrického zařízení na tento stav. Instalační firmy to často odbývají a vydávají výchozí revizní zprávy na jedné A4. Při následné revizi se najde 5-10 závad. A ted je to na "hlavě" té zodpovědné osoby. A proto poučen, dává do každé smlouvy s dodavatelskou firmu dovětek, že výchozí revizi bude zajišťovat sám. A tak mne v průběhu montáže volá, abych to kontroloval. Před pár léty byly pro montážní firmy protokoly o vnějších vlivech neznámým pojmem, rovněž nějaké doplňkové ochranné pospojování, dokumentace skutečného stavu, značení kabelů u jednoduché instalace, značení vodičů u upgrade na strojích
a mnoho dalších drobných nedostatků. Jde to ztuha, ale opravdu záleží mnoho na osobě zodpovědné za elektrické zařízení ve spolupráci s revizním technikem. Ta osoba zodpovědná má tu moc, zdá se faktura proplatí nebo neproplatí. A to je silný argument.
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jiří Buben 16.02.2014, 08:43
Tazatel píše o výrobní lince a přívody k jednotlivým motorům, což není to samé jako přívod z rozvodny ke stroji. Představuji si to jako strojní technologii montovanou na místě. No a tam uložení kabelů předepisuje výrobce. Montáž
Jo máte pravdu, sem to zase četl ještě se zalepenejma očima po ránu :)
Miroš Jan:
Citace: Jan Bocek 16.02.2014, 09:34
Tazatel se ptá podle jaké normy se provádí elektroinstala ce na pracovních strojích
Bezpečnost strojních zařízení-Elektrická zařízení strojů-Část 1: Všeobecné požadavky ČSN EN 60204-1 ed.2 platná od června 2007
v oddíle 13.5
Elektroinstala ční kanály se podrobně rozvádí způsoby montáže.
Pro montážní firmu MUSÍ být směrodatný protokol o vnějších vlivech a z tohoto typu prostředí vyjde i krytí vodičů a kabelů.
Pro všeobecný průmysl obvykle platí krytí IP43 až 54.
Všeobecný nešvar v používání bílých chrániček Monoflex, které mají pevnost 125 N, v podstatě moc nechrání. Lépe je použit šedé nebo černé Kopoxlexy, které mají střední mechanickou odolnost 750 N.
Existují také dvojplášťové Kopoflexy s vysokou mechanickou odolnosti 1250 N.
Tam, kde hrozí nebezpečí mechanického poškození, tam se použijí tuhé kovové elektroinstala ční trubky a armatury, článek 13.5.4 říká, že musí být vhodná pro předpokládané pracovní prostředí.
Elektrikář by měl upozornit osobu zodpovědnou za provoz elektrického zařízení na tento stav. Instalační firmy to často odbývají a vydávají výchozí revizní zprávy na jedné A4. Při následné revizi se najde 5-10 závad. A ted je to na "hlavě" té zodpovědné osoby. A proto poučen, dává do každé smlouvy s dodavatelskou firmu dovětek, že výchozí revizi bude zajišťovat sám. A tak mne v průběhu montáže volá, abych to kontroloval. Před pár léty byly pro montážní firmy protokoly o vnějších vlivech neznámým pojmem, rovněž nějaké doplňkové ochranné pospojování, dokumentace skutečného stavu, značení kabelů u jednoduché instalace, značení vodičů u upgrade na strojích
a mnoho dalších drobných nedostatků. Jde to ztuha, ale opravdu záleží mnoho na osobě zodpovědné za elektrické zařízení ve spolupráci s revizním technikem. Ta osoba zodpovědná má tu moc, zdá se faktura proplatí nebo neproplatí. A to je silný argument.
Jmenovče nepleteš si to s revizí pevné neboli stavební elektroinstala ci?
Na strojním zařízení a výchozí revize elektro?
Jan Bocek:
Write pan Miroš Jan:Jmenovče nepleteš si to s revizí pevné neboli stavební elektroinstala ci?
Na strojním zařízení a výchozí revize elektro?
Je to trochu zvláštní otázka, když již 13. roků platí Nařízení vlády 378/2001 Sb, kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. Toto nařízení nabylo účinnosti dne 1. ledna 2003. Zatím jsem nezaznamenal, že by nějaký zákon nebo nařízení zrušil, nebo dokonce zakázal výchozí revize na strojním zařízení.
poznámka: na spotřebiče děláme ( přiblblé) revize a na provoz a používání strojů se jako revizní technici omezíme jen na přívod k tomu "spotřebiči".
Můžete mi sdělit v čem jsem pochybil?
Miroš Jan:
Podle jaké normy, děláš výchozí revize elektro na strojním zařízení?
Norma ČSN 33 2000-6, která platí na výchozí revize elektro, je dle mého názoru, platná pouze na pevné,(stavební), elektroinstala ce, nikoliv na strojní zařízení.
Totiž, pokud to je strojní zařízení, vyrobené dle příslušných zákonů a norem, (ostatně to by měl vědět výrobce toho strojního zařízení), podléhá to zákonu č.22/97, je to tedy výrobek, tak proč revidovat?
Je dle mého názoru jedno, zda je zařízení o velikosti kancelářského stolu, či výrobní linka dlouhá třeba 100m, ale pořád je to výrobek.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana