Je bydlení v těsné blízkosti fotovoltaické elektrárny bezpečné?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Kelbich 10.09.2013, 09:19
a) účiník čeho se zlepšuje (jak je v tomto případě definován) ?
b) proč je to špatně ? Předpokládám, že dosažení stavu λ=1 je obvykle žádáno.
(jednicka)
Když si k tomu uvědomíte, že ta elektrárna nedodá ani tolik energie, kolik spotřebuje na svou výrobu ... (zajímalo by mě, jak už jsme se přiblížili hodnotě energetické bilance FVE = 0) :)
Nevím, co je lambda, já znám jenom cosínus fí a ten je vyžadován okolo 0,95. FVE vyrábí 1,00, což se distributorovi moc nelíbí. Jednak hrozí překompenzace a navíc chybí jalovina pro točivé stroje.
Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.
Jan Kelbich:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 10.09.2013, 16:46
Nevím, co je lambda, ...
Zobecněný účiník. V HUS je λ=cos φ .
Citace: Jirka Š. Svejkovský 10.09.2013, 16:46
... a ten je vyžadován okolo 0,95.
... hrozí překompenzace
... chybí jalovina pro točivé stroje.
Moje představa je, že zkazit účiník elektrárny by nemusel být problém (třeba automatickým centrálním kompenzátorem nastaveným právě např. na požadovaný 0,95).
Točivé stroje by snad také měly být vykompenzovány (a potom by tedy "na venek" jalovinu nepotřebovaly).
Mimochodem, napadá mě otázka, čím je vlasně zajištěna "tvrdost" sítě ? Co je v síti to, co zní dělá napěťový zdroj ?
Martin Novák:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 10.09.2013, 16:46
Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.
Aby bylo toto tvrzeni pravdive, musite jeste dodat KDE KONKRETNE. Treba v Saudske Arabii, nebo nekde na Kube bych s vama bez vyhrad souhlasil. Ale pokud jde treba o Prahu, nebyl bych si rozhodne tak jist. Podle starsi sudie z MIT jsou solarni panely nad 40 stupnem severni sirky bez dotaci ekonomickym nesmyslem a nad 50 stupnem panely nevyrobi ani tolik energie, kolik bylo vlozeno do jejich vyroby. A kdeze nam lezi Praha??
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Martin Novák 10.09.2013, 21:15
Aby bylo toto tvrzeni pravdive, musite jeste dodat KDE KONKRETNE. Treba v Saudske Arabii, nebo nekde na Kube bych s vama bez vyhrad souhlasil. Ale pokud jde treba o Prahu, nebyl bych si rozhodne tak jist. Podle starsi sudie z MIT jsou solarni panely nad 40 stupnem severni sirky bez dotaci ekonomickym nesmyslem a nad 50 stupnem panely nevyrobi ani tolik energie, kolik bylo vlozeno do jejich vyroby. A kdeze nam lezi Praha??
Zdroj?
Jiří Schwarz:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 10.09.2013, 16:46
...
Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.
V době studentských let jsem se dostal na brigádu do elektrárny Tisová.
Jeden "pracovník elektrárny" nám to vysvětlil asi takto
- ze školy asi víte, že účinnost tepelné elektrárny je přibližně...
- k tomu musím připočítat energii potřebnou pro těžbu, dopravu uhlí a jeho přípravu
- pak se podívejte na to město kousek od elektrárny. To také něco spotřebuje a nemalá část obyvatel se přímo nebo nepřímo podílí na tom, aby elektrárna mohla fungovat...
Ono to svádí k myšlence, že je to především "spalovna uhlí"...
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana